Dyskusja wikipedysty:Alessia

Z Wikipedii

Alessia

Spis treści 1 Aby do świtu... 2 Szablony 3 Piotr Jankowski 4 Apotolis Antymos - dubel z literówką! 5 Re:Pytanie 6 Re: Źródła przy ludziach teatru lub filmu 7 *-algebra 8 przecinki ;-) 9 Wyraz 10 Monika Szwaja 11 Re: ? 12 Czy wiesz, że... 13 Czy wiesz... 14 Pisownia skrótów 15 Obrona Głogowa 16 Czywiesz 17 Obrona Głogowa 18 Dyskusja Głosowania na DA i AnM 19 Wybrzeże Kości Słoniowej 20 szl.wiki 21 Czywieszyk 22 Odp:Kategoria:Postacie z utworów Stanisława Mrożka 23 Odp:Problem techniczny 24 And (opowiadanie) 25 Odp:Prośba 26 Zaproszenie 27 Zaproszenie do Wikiprojektu:Literatura 28 Happy End 29 Dziki Bill Hickok 30 Poczekalnia 31 Synagogi 32 Pytanie 33 Słup Stobiego 34 Czy wiesz, że... 35 Podziękowanie 36 Czyngiz Ajmatow 37 Witam

[edytuj] Aby do świtu...

Witam. W linkach zewnętrznych posługuj się szablonem FilmPolski, zamiast wpisywać ręcznie. Pozdrawiam, Arek1979 (dyskusja) 15:56, 11 sty 2008 (CET).

[edytuj] Szablony

Witaj! Bardzo proszę Cię o stosowanie szablonów filmowych {{filmpolski}} oraz {{filmweb}} lub o wpisywanie odpowiednich numerów do stron do szablonu {{Aktor infobox}}. Jeżeli potrzebujesz w tym względzie wskazówek, śmiało pytaj. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:00, 4 mar 2008 (CET)

Szablon {{filmpolski}} jest używany w prawie tysiącu artykułach. Szablon {{filmweb}} jest używany w około 3.500 artykułach. O ile mi wiadomo w żadnym z nich nie sprawia problemu. Dlatego jeżeli występowały błędy to wynikały one prawdopodobnie z nieprawidłowego użycia. Nalegam na zgłębienie tematu, wyjaśnienie i stosowanie obu. Z przyjemnością wyjaśnię co jest nie tak jeżeli zobaczę przykłady użycia powodujące błędy. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 13:40, 4 mar 2008 (CET)

No właśnie nie, szablony dotyczące często wykorzystywanych linków zewnętrznych stworzono po to by utrzymywały one taką samą formę we wszystkich artykułach, a Twoje linki wyłapałem właśnie dlatego że nie trzymają one standardowej formy. Standardowy wygląd wszystkich artykułów to to do czego wielu dąży, właśnie dlatego stworzono wiele takich szablonów, zajrzyj do Kategoria:Szablony linków. Tak więc daj znać kiedy spotkasz taki nieprawidłowo stworzony link tym szablonem a ja poprawię szablon jeśli to niezbędne. Tymczasem spróbuję przelecieć artykuły z Twojego wkładu i poprawię na szablony te linki które już są. Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 14:35, 5 mar 2008 (CET)

[edytuj] Piotr Jankowski

Witaj,

dzięki za solidne rozbudowanie hasła Piotr Jankowski, ale proszę zwróć uwagę, żeby nie przeładowywać go trywialnymi linkami. Rozsądne będzie zachowanie pewnego umiaru, nie ma tutaj sztywnych reguł. Chodzi o to żeby dać czytelnikowi możliwie dużo przydatnych linków do innych haseł w Wikipedii, ale bez tych mniej prawdopodobnych. Inna sprawa to żeby nie dublować linków do tych samych haseł w (krótkim) haśle.

Pozdrowienia,
Kpjas φ 19:39, 9 mar 2008 (CET)

[edytuj] Apotolis Antymos - dubel z literówką!

Helo! Zrobiłaś dubel hasła Antymos Apostolis. Proszę o integrację. Pozdrawiam! Paterm >Odpisz< 22:09, 11 mar 2008 (CET)

Już tłumaczę. Po prostu wklej treść Twojego artykułu do prawidłowego, uzupełniając Twój wpis o informacje, jakie są w Antymos Apostolis. Paterm >Odpisz< 23:01, 11 mar 2008 (CET)

[edytuj] Re:Pytanie

Witaj. Licznik odwiedzin ustawiony na stronę Oli Kwaśniewskiej. Można w polu wyboru wpisać dowolną stronę. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 15:14, 18 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Źródła przy ludziach teatru lub filmu

Jeśli wpisujesz to w źródłach to w linkach zewnętrznych już moim zdaniem nie ma potrzeby. Warto natomiast wpisywać te odniesienia do infoboksu - filmpolski, filmweb, imdb i e-teatr mają swoje miejsce tamże. W razie trudności technicznych daj znać. Pozdrawiam serdecznie :) ABX - (O mnie dyskutuj) 21:12, 5 maj 2008 (CEST)

[edytuj] *-algebra

Cześć. Dziękuję za poprawienie błędów w tym haśle. Może zechciałabyś zerknąć w wolnym czasie na inne artykuły matematyczne np: funkcje trygonometryczne, Aksjomaty i konstrukcje liczb - te mamy dopracowane pod względem merytorycznym. Autorom tego typu haseł sklecenie kilku zdań (i nie popełnienie przy tym błędu) sprawia niekiedy problem. Pozdrawiam Kuszi (dyskusja) 09:05, 19 maj 2008 (CEST).

Dziękuję za poprawki w Aksjomaty i konstrukcje liczb, aż wstyd, że w wyróżnionym artykule było tyle błedów. Do listy życzeń dołączam jeszcze hasło kryptologia. Pozdrawiam Kuszi (dyskusja) 21:35, 19 maj 2008 (CEST).

Aaaa, to Kuszi Ciebie odnalazł i "napuścił" na hasła matematyczne. Świetnie! Serdeczne dzięki za Twą pracę! A dałabyś się jeszcze namówić abyś rzuciła okiem na teoria mnogości, Opisowa teoria mnogości, Gry nieskończone, no i całą resztę. Aha, oczywiście najważniejsze to byłoby sprawdzenie haseł medalowych/DA z matematyki, ale tak na dobrą sprawę to każde rozbudowane hasło matematyczne potrzebuje pomocy językowej..... Best, Andzej (Stotr (dyskusja) 08:01, 20 maj 2008 (CEST))

Podziękowania , Kuszi (dyskusja) 17:43, 21 maj 2008 (CEST).

I ja dołączam się do powyższych podziękowań i obiecuję regularnie pić za Twoje zdrowie i wikipracowitość! Dzięki i prosimy o więcej :-) Best, Andrzej (Stotr (dyskusja) 05:30, 22 maj 2008 (CEST))

[edytuj] przecinki ;-)

witam. od jakiegoś czasu obserwuję, że wytrwale poprawiasz interpunkcję w artach. 'przejechałaś' się też po kilku "moich" artykułach ;-) no cóż życzę wytrwałości, wikipedii wyjdzie to tylko na zdrowie. - John Belushi -- komentarz 20:27, 29 maj 2008 (CEST)

Skoro jesteś humanistką, która nie brzydzi się matematyki (to rzadki skarb), to może zerkniesz też tutaj? Artykuł jest zgłoszony do medalu, więc dobrze by było, gdyby był poprawny także od strony interpunkcji, a to niestety nie jest moja najmocniejsza strona. Pozdrawiam, Olaf @ 20:53, 29 maj 2008 (CEST)

Dziękuję za poprawki w korelacji Spearmana. Jest ich zaskakująco mało, biorąc pod uwagę ile znalazłaś w moich funkcjach trygonometrycznych. Pozdrawiam, Olaf @ 20:19, 31 maj 2008 (CEST)

• I ja przyłączam się do gratulacji i życzę wytrwałości w walce z przecinkami np "moich " artów :)). Czy jednak jesteś pewna że opis bibliografii został zdefiniowany w sposób jednoznaczny? Coś (ktoś) mi mówi że chyba nie. Co za tym idzie, dopuszczalne są rózne formy żonglowania przecinkami i kropkami. Tak mi wyjaśniała też magister... ale bibliotekoznastwa. Czy miała rację? Pozdrawiam--keriM_44 (dyskusja) 22:43, 13 cze 2008 (CEST)

[1] - np ten. Nic mi się nie przydarzyło. Chciałem "przycwaniaczyć" że jestem taki mądry i znam sie na pisaniu bibliografii:). Nudziłem się trochę . Stąd mój wpis. Wybacz jeśli zająłem Ci czas. Oczywiście można i pisac w cudzysłowie tytuły książek (ale mozna i bez)--keriM_44 (dyskusja) 21:49, 14 cze 2008 (CEST)

• Oczywiście że się wstawia. Chyba jakas neiczysta siła zablokowała mi klawisz;)--keriM_44 (dyskusja) 23:19, 14 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Wyraz

Witam, jakiś czas temu dodałem sekcję dotyczącą strukturalistycznego rozróżnienia pomiędzy słowem a wyrazem przy haśle wyraz. Przyznam, że zrobiłem to trochę mechanicznie i w zasadzie dopiero dzisiaj zauważyłem, że Twoja sekcja nt. wyrazów samodzielnych i niesamodzielnych jednocześnie trochę ją uzupełnia, a drugiej strony trochę stoi w sprzeczności. No i nie bardzo wiem co z tym fantem teraz zrobić, szczególnie że nie wiem, której wersji uczą jako jedynie słusznej na polonistyce ;) Voronwë (dyskusja) 13:28, 19 cze 2008 (CEST)

No właśnie szczerze mówiąc nie wiem kto używa, a kto nie. Autorzy mojego podręcznika na pewno używają ;) A wyrazy samodzielne i niesamodzielne nazywają autosemantycznymi i synsemantycznymi. Więcej z pamięci nie jestem w stanie przywołać, dopiero jak dorwę książkę w swoje ręce. Voronwë (dyskusja) 15:37, 28 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Monika Szwaja

Cześć,

Dodałem kategorię Powieści Moniki Szwai, będącą podkategorią Polskie powieści. Wrzuciłem do niej Zapiski stanu poważnego - jak chcesz, to wrzuć resztę (wyrzucając jednocześnie kategorię Polskie powieści. Jeśli chodzi o szablon, to nie wiem jak się go robi - trzebaby skopiować z jakiegoiś Sienkiewicza, czy coś... Jak będe miał wolną chwilę, to może na to spojrzę, ale dziś jadę na wakację więc raczej nie szybko... :)

pozdrawiam, Darzbor (dyskusja) 12:21, 27 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Re: ?

Cześć! Już poprawione, po prostu ktoś na stronie z głosowaniem nieprawidłowo podał link do kategorii. pozdrawiam Beau (dyskusja) 20:39, 30 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz, że...

Strona Gang Marcela została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 2 lipca 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 16:48, 2 lip 2008 (CEST)

Strona Patrick Abercrombie została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 3 lipca 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 18:25, 3 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz...

Witaj, wyłapałam ostatnio kilka Twoich edycji, najpierw nowo utworzony Gang Marcela, potem edycję w mej krakowskiej imienniczce, a wreszcie rozbudowę zalążka miesiąca. Ogólnie jestem pod dużym wrażeniem Twoich edycji. Dodatkowo dziś zajrzałam na Twoją stronę wikipedysty i prócz szerokich zainteresowań zauważyłam też informację o Twoim wykształceniu. Hmmm, jak Ci to powiedzieć... Czy nie zechciałabyś przyłączyć do zespołu współtworzącego szablon czywiesz? :-) Wszystkie hasła, które są wstawiane na stronę główną, najpierw pojawiają się w dyskusji. Chcemy mieć pewność, że nie zawierają błędów i są napisane poprawnym językiem, dlatego poddajemy je weryfikacji (w optymalnej wersji artykuł powinien być sprawdzony przez trzech wikipedystów). Osoba z takimi kompetencjami jak Ty, byłaby dla nas cennym nabytkiem. Nie chcę Cię odciągać od pracy twórczej, ale myślę, że – przy Twojej wydajności – między pisaniem nowych artykułów znajdziesz czas na sprawdzenie językowe, a czasem merytoryczne wybranych propozycji, a może nawet znajdziesz coś, co Cię zainteresuje i będziesz chciała rozbudować. Czasem z zaproponowanych haseł, będących niewiele więcej niż stubami, w ciągu kilku dni powstają całkiem fajne artykuły, z których możemy być dumni, gdy pojawią się na głównej. Zajrzyj proszę i jeśli będziesz mieć jakiekolwiek wątpliwości (niektórzy np. mają problem z rozgryzieniem szablonu weryfikacyjnego), to śmiało pytaj, najlepiej mnie, ABXa lub Łeby. Liczę na Twoją pomoc. Pozdrawiam serdecznie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:56, 3 lip 2008 (CEST)

To może na początek rzuciłabyś okiem na któreś z haseł z zeszłego miesiąca? Szczególnie zależy nam na tych, które w szabloniku weryfikacyjnym nie mają ani jednego "sprawdzacza", ale pozostałe oczywiście też są do przejrzenia. Jeśli chcesz zacząć "niezobowiązująco", to wystarczy, że naniesiesz poprawki w arcie, ale dla ułatwienia pracy pozostałym hasło oczywiście warto odznaczyć. A brak czasu... rzecz normalna oczywiście, nikt nie będzie Cię rozliczał :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:47, 3 lip 2008 (CEST)

Odpowiadam w zastępstwie :) Ta kolumna oznacza literówki. Jest kolumna dotycząca źródeł (warunek niezbędny do emisji na głównej), kolumna dotycząca zilustrowania, rozmiaru no i ta o literówkach. Fajnie że dołączyłaś :) ABX - (O mnie dyskutuj) 20:06, 4 lip 2008 (CEST)

Dzięki za zaangażowanie. Z zamówień na dziś, gdybyś zechciała zerknąć: incydent na moście Marco Polo - wieczorkiem pójdzie do czywiesza jako że jutro rocznica. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:34, 6 lip 2008 (CEST)

Zajrzysz? Jest kilka serii tematycznych do sprawdzenia. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:40, 14 lip 2008 (CEST)

Dzięki za dotychczasową pomoc. W najbliższych dniach będzie ona jeszcze bardziej potrzebna, bo Łeba wybrała się na urlop, a sporo fajnych haseł czeka w kolejce. Cieszylibyśmy się, gdybyś miała je na uwadze. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:17, 28 lip 2008 (CEST)

Zauważyłam, bardzo się cieszę. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:34, 28 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Pisownia skrótów

Dzięki za wskazówki. Postaram się poprawić. Pozdrawiam. DJ-23997 (dyskusja) 23:12, 4 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Obrona Głogowa

cze! mam prośbę - trwa głosowanie nad przyznaniem powyższemu artykułowi znaczka "dobry artykuł". nie wnikam w zagadnienia merytoryczne, językowo jest to bełkot. gdyby Ci się chciało przejrzeć... nara, Uжyfk@

Jako współautor przychylam się do powyższej prośby. --Hiuppo (zagadaj) 16:02, 7 lip 2008 (CEST)

Wielkie dzięki. To zdanie zacytowane przez ciebie to dzieło jednego z głosujących na przeciw daniu DA temu hasłu, a który zmienił swoje zdanie po takim oto językowym tworze. Też mu zwróciłem uwagę na niejasność o jakie oblężenia chodzi, ale nic to nie zmieniło. Wracając do bitwy na Psim Polu to nie bardzo wiem co z nią zrobić, dlatego wywaliłem ją ze wstępu do jednej z sekcji końcowych. Fakt jej bycia był lansowany w dobie szukania polskości Ziem Odzyskanych, czemu sprzyjała kronika Kadłubka. W przypisie umieściłem argumenty za tym, że bitwa uznawana za przełom w tej kampanii tak naprawdę mogła być potyczką. Jak było naprawdę trudno zgadnąć - obawiam się, że źródła można znaleźć i za, i przeciw. Nie mam pomysłu jak to logicznie opisać. --Hiuppo (zagadaj) 19:19, 7 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Czywiesz

Strona Malpigia granatolistna została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 12 lipca 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:57, 12 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Obrona Głogowa

Witaj, mogłabyś znajdujące się tu hasło przeredagować tak żeby wyglądało "zgrabnie", potem po moim przejrzeniu, czy nie zmienił się kontekst wypowiedzi i czy nie powstały błędy merytoryczne wrzuciłbym tekst na główną, z adnotacją: Zmiany stylistyczne dokonane przez Alessię? Byłbym bardzo wdzięczny. W zamian ażeby nie zyskać niezbyt zacnego przydomka intelektualnego wampira;p wykorzystującego pracę innych zaofiarowałbym Ci swoje usługi przy tworzeniu grafiki do któregoś z twoich artykułów?

PS: Chciałbym żeby na polskiej Wikipedii obowiązywał zwrot Nihil Novi nisi commune consensu, ale niestety wiem że tak nie jest. Następnym razem gdy zgłosi się do Ciebie wikipedysta z prośbą o sprawdzenie artykułu, zwróć się do autora bądź jak w tym wypadku autorów-mnie i Hiuppa(? jak odmienić Hiuppo?;D), co naprawdę ułatwiłoby ci pracę. Gdybym wiedział wcześniej że jesteś po filologii polskiej zgłosiłbym się z niniejszą prośbą od razu. Pozdrawiam-_{Killroyus| Dyskusja} 18:09 13 lipca 2008

• Jednak podtrzymuje moją poprzednia ofertę, dziękuje i pozdrawiam-_{Killroyus| Dyskusja} 18:30 13 lipca 2008
• zrobiłem głosowanie w którym poruszam problem ważnosci głosów, tu już nie chodzi o ten artykuł o wiele innych, i niepotrzebnych stresów.Proszę weź udział w dyskusji._{Killroyus| Dyskusja} 18:30 13 lipca 2008

[edytuj] Dyskusja Głosowania na DA i AnM

Witaj wikipedysto, chciałbym cię poinformować o tym że właśnie trwa głosowanie nad ustanowieniem wikiekspertów sprawdzających czy głosy sprzeciwu w głosowaniach DA, AnM i grafika na medal są słuszne. Proszę weź udział w dyskusji-to dotyczy także ciebie. Nie bądź obojętny i roześlij to do swoich znajomych, po prostu na stronie dyskusji znajomego jeśli nie ma tego wątku kliknij edytuj i wklej to z tytułem Dyskusja Głosowania na DA i AnM_{Killroyus| Dyskusja} 20:00 14 lipca 2008

[edytuj] Wybrzeże Kości Słoniowej

Co sądzisz o nazwach tych kategorii? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:27, 22 lip 2008 (CEST)

Wielkie dzięki! Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:27, 22 lip 2008 (CEST)

[edytuj] szl.wiki

Witej! Widza, co godoš pů ślůnsku. Zaprošomy skiž tygo do edytowańo ślůnskij Wikipedyje! Waša půmoc je nům bardzo potřebno! Z gůry dźynkuja, Timpul dyskusja 12:43, 22 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Czywieszyk

Strona Rachela (postać z Wesela) została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 28 lipca 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:24, 28 lip 2008 (CEST)

Strona Grupa Bluesowa Gramine została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 18 sierpnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 08:01, 18 sie 2008 (CEST)

Strona Włodzimierz Gulgowski została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 21 sierpnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 18:48, 21 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Kategoria:Postacie z utworów Stanisława Mrożka

Ale gafa, za dużo tego chyba wczoraj było :) Dziękuje za zwrócenie uwagi. --Adamt rzeknij słowo 10:45, 2 sie 2008 (CEST)

• Jest ale w kategorii jest ponad 200 artykułów a strona pokazuje pierwsze 200 a przez alfabetyczne ułożenie znajduje ona się na kolejnej stronie (następne 200). To sie zmieni po porządkach :) ale dopiero w dziś wieczorem. --Adamt rzeknij słowo 11:00, 2 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Problem techniczny

Odp:Problem techniczny

Rzeczywiście nie wyszukuje. Chyba jakiś problem w oprogramowaniu. Trzeba zapytać w kawiarence. Nie wiem, czy znasz natomiast takie narzędzie, może okazać się przydatne. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:39, 2 sie 2008 (CEST)

Hmmm, z kolei teraz wydaje mi się, że jednak jest OK. Może wyszukiwałam akurat wyrażeń związanych z nowymi artykułami, a wyszukiwarka ma laga. Sprawdź jeszcze raz u siebie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:42, 2 sie 2008 (CEST)

[edytuj] And (opowiadanie)

Przeniosłem propozycję na stronę sierpnia. Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 10:51, 6 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Prośba

Witaj. By stworzyc nową kategorie wystarczy w artykule na dole napisać Kategoria:XXX (bez tego pierwszego dwukropka) następnie zastwierdzic zmianę Po zatwierdzeniu na dole strony wyświetli się nowa kategoria zaznaczona na czerwono Po kliknieciu w nią pokaze się strona edycyjna gdzie musisz wpisać w podobny sposób kategorię nadrzędną która już istnieje i zatwierdzić zmianę To wszystko. Ale...

1. Po pierwsze zastanów sie i sprawdź czy podobna kategoria tematyczne juz nie istnieje na Wikipedii Jeżeli np tworzysz stronę na temat gry komputerowej czy biogramu sprawdź czy istniejąca juz kategoria nie obejmuje równiez artykułów które chcesz skategoryzować.
2. Po drugie w nowej kategorii powinno znajdowac sie min. 5 artykułów. Sprawdź czy w nowej kategorii którą chcesz stworzyć będzie tyle artyułów.
3. Jeżeli dwa powyższe warunki sa spełnione dobrze znajdź kategorie nadrzędną np. Jezeli kat dotyczy Kategoria:Francuscy aktorzy komediowi kat. nadrzedną będzie Kategoria:Francuscy aktorzy
4. Jeżeli będziesz miała problemy lub wolisz skorzystać z mojej pomocy powiedz a utworzę taką kategorię lub skategoryzuje.

Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 00:21, 10 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie

[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu:Literatura

Witaj serdecznie!

Chciałbym Ciebie uprzejmie zaprosić do uczestnictwa w Wikiprojekcie:Literatura. Pozdrawiam, awersowy ^rewers 17:53, 15 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Happy End

Wydaje mi się, że bardziej wiki byłoby - Happy End (grupa muzyczna), a nie (zespół muzyczny). Można poprawić, bo to dużo roboty nie jest. Wikipedysta:Regan1973 16.08.2008 19:19 CEST

[edytuj] Dziki Bill Hickok

Droga Alessio, czołem. Czy mogłbym poprosić Cię o korektę najbardziej kulejących sformułowań w tym przypadku, co umożliwi usunięcie napiętrzonych tu dziś szablonów dopracowania (dodanych po zakończeniu głosowania na medal)?

Mam kłopot z dopracowaniem samemu tego hasła do poziomu stylistycznego zadowalającego Picusa viridisa, Michała Sobkowskiego, Maire i Polimerka. Zapewne mają tu zupełną rację.

Hasło to nie uzyskało medalu tylko z powodu wstawionych przeze mnie mankamentów: błędy i niezgrabności stylistyczne. Wszytko inne już zostało poprawione.Samemu staram się dalej poprawiać stylistykę, ale chyba należy zwrócić się o pomoc do eksperta. :)

I tak 6 osób zagłosowalo za jego umedalowaniem w tym stanie, czy nawet gorszym, bo przecież jest cały czas ulepszane. Hasło to, po skutecznej korekcie, na pewno przyciągnęłoby po wyeksponowaniu w rotacji na stronie głównej nowych wikipedystów. Jako medalowe, zapewne przyczyniłoby się do poprawniejszego uźródławiania jako wzorzec. Pozdrawiam serdecznie, --Mareklug ^dyskusja 00:31, 23 sie 2008 (CEST)

Dzięki. Chodzi o korektę dobrego stylisty, aby go doprowadzić‎ do stanu medalowego (tym razem bez sprzeciwu na tle zawartych w nim niezgrabności), i cały czas jest poprawiany, toteż nie jest to sprawa paląca, aczkolwiek, prawdopodobnie, bez takiej korekty medalu nie dostanie. :) --Mareklug ^dyskusja 12:57, 26 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Poczekalnia

Wstawiasz na górze hasła szablon {{Poczekalnia}}, a w poczekalni dodajesz u samej góry zgłoszenie wraz z uzasadnieniem/zapytaniem o encykopedyczność. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:09, 31 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Synagogi

Witaj, chciałam zapytać co sądzisz o pisowni nazw synagog. Mamy Nową Synagogę w Lesznie, ale nową synagogę w Ostrowie Wielkopolskim. Raz traktowane jako nazwa własna, innym razem nie. Trzeba by to ujednolicić. Znajdziesz na to jakiś paragraf? ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:24, 13 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Pytanie

Cześć! Chciałabym prosić Cię o pomoc w rozwiązaniu problemu dotyczącego pisowni i powszechności/poprawności używania słowa antypiretyk/antypyretyk. Pojawia się rzadko w artykułach i oznacza lek przeciwgorączkowy. Nie wiem, która forma jest poprawna i czy warto wymieniać ten synonim w artykule o paracetamolu. Czy zechciałabyś udzielić mi odpowiedzi? W moim słowniku ten wyraz nie występuje, ale słownik został wydany bardzo, bardzo dawno temu. Pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 15:16, 13 wrz 2008 (CEST)

Witaj! Dziękuję za zainteresowanie. Nie spiesz się. Nic złego się nie stanie, jak w haśle będzie napisane antypyretyk zamiast antypiretyk. Jestem ciekawa, co odpowiedzą. Pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 15:42, 14 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Słup Stobiego

Cześć. Cofnąłem Twoją edycję. Zobacz: [2] Pozdrawiam, --Incuś (dyskusja) 16:29, 13 wrz 2008 (CEST)

Jeśli w wymowie jest "Stoubi", to ostatnia głoska nie jest zgodna z ostatnią literą. Skoro to mieszkaniec Australii, najprawdopodobniej tak właśnie jest. Szkoda, że cofasz edycje, w której zostało poprawione wiele błędów językowych w ramach "czywiesza". Teraz muszę jeszcze raz czytać hasło, które mnie kompletnie nie interesuje, a pod którym sygnowałam sprawdzenie. Pozdrawiam. Alessia (dyskusja) 19:53, 13 wrz 2008 (CEST)

Nie rozumiem, po co te dywagacje o ostatniej głosce i literze? Czy nie widzisz, że zasada, na którą się powołał Incuś, odnosi się również do różnic w wymowie i zapisie? Nie doczytałaś, nie zrozumiałaś? Zamiast podziękować za to, że ktoś Ci zwrócił uwagę i podał jak na tacy regułę, której nie znasz, to zapędzasz się w dyskusję, broniąc ewidentnego błędu. Po co Ci to?

Przeanalizowałam dokładnie Twoją edycję, którą cofnął Incuś. Nie poprawiłaś w niej wielu błędów językowych. Zobaczyłam jedną usterkę interpunkcyjną (nie określiłabym tego jako błąd, bo jeśli potraktować jako wtrącenie fragment wydzielony przecinkami, to mogą one zostać). Zmieniłaś słowo "unikalny" na "unikatowy" (słowa równoznaczne, z tym że rzeczywiście leksem "unikalny" jest nadużywany), ale już zostawiłaś spójnik "dla", więc niezręczność językowa pozostała (o wiele lepiej brzmi "unikatowy w Australii", zresztą SPP podaje właśnie taką łączliwość tego słowa ("unikalny/unikatowy w świecie", a nie "dla świata").

IMO incuś postąpił bardzo słusznie, wywalając całą Twoją edycję - zmieniłaś 8 form dobrych na błędne i wprowadziłaś trzy dyskusyjne zmiany. Innymi słowy, to nie Incuś przysporzył Ci pracy, tylko Ty zepsułaś dobre.

--Przemka (dyskusja) 21:10, 13 wrz 2008 (CEST)

Ten wpis rzeczywiście był za ostry. Nawet jeśli kwestia pisowni nazwiska wydaje się dyskusyjna, a Incuś niepotrzebnie zrewertował całą Twoją edycję, to forma w jakiej zwróciłaś mu uwagę sugerowała, że problem był większy, a widzę, że to zaledwie trzy poprawki. Jak widzisz, takie wpisy wywołują ostre reakcje, jeśli nie samego adwersarza, to obserwatorów i generują niepotrzebne konflikty. Warto takich sytuacji unikać. Nie wiem, czy ostatnie wpisy nie przykryły mojego pytania wyżej, tego o synagogach (ja czasem sprawdzam tylko różnicę między wersjami i jeśli wpisów było kilka to przegapiam to co było wcześniej). Jeśli przeoczyłaś, to zerknij proszę kilka sekcji wyżej. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:52, 13 wrz 2008 (CEST)

Domyślam się, że nie było to Twoim zamiarem, a pamiętając sprawę z podobnym rewertem edycji Łeby rozumiem Cię, ale tutaj sprawa była drobna, stąd Twoja odpowiedź mogła sprowokować Przemkę do reakcji, niepotrzebnie jednak tak ostrej. Co do synagog, to dobrze rozumiem, że jeżeli słowo synagoga nie występuje jako pierwsze lub po nim następuje przymiotnik to traktujemy je jako część nazwy własnej? Nowa Synagoga w Lesznie i Synagoga Stara w Białymstoku? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:05, 14 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz, że...

Strona Kabaret Afera została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 13 września 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:55, 13 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Podziękowanie

Za wytrwałość w poprawianiu propozycji do czywiesza. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:58, 16 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Czyngiz Ajmatow

Witam. W zakładkach na górze masz opcję przenieś. Nie trzeba od razu kasować danego artykułu. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 15:31, 26 wrz 2008 (CEST)

Już wiem o co chodzi - Czingiz Ajtmatow. Można to wpierw zintergrować, z później usunąć. Nie będę tego robił, bo Ty jesteś autorką wpisu. Jeszcze raz pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 15:34, 26 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Witam

Czy mogłabyś sprawdzić te hasło pod względem ortografii i literówek? Osobiście nie jestem najlepszy z ortografii więc zwracam się z prośba to iebie (ponieważ jesteś user ort)

Za okazaną pomoc z góry dziękuje

--Perdo AdC 19:59, 5 paź 2008 (CEST)

Związkowa antyreklama szpitali spółek

„Dostawka na szpitalnym korytarzu z 70-procentowym rabatem” - to wizja ochrony zdrowia w biuletynie „Solidarności”. Ma się urzeczywistnić po zamianie szpitali w spółki.

Październikowy zryw ustawowy

Nadzwyczajna mobilizacja w szeregach PO-PSL. Do końca października Sejm ma uchwalić ponad 120 ustaw

Kania pozywa Dochnala

Sąd Rejonowy w Mysłowicach przesłucha lobbystę Marka Dochnala w procesie, jaki za zniesławienie wytoczyła mu dziennikarka Dorota Kania.

Pierwsze czytanie, Ewangelia, drugie czytanie. I pod prąd

Od niedzieli 253 hierarchów Kościoła katolickiego zastanawia się w Rzymie, jak przybliżyć Biblię katolikom. 59-letni metropolita poznański abp Stanisław Gądecki chce zaproponować zmiany w przebiegu mszy świętej

Każdy daje 10 zł na TVP i Polskie Radio

Publiczna opłata licencyjna pobierana co miesiąc od każdego Polaka - to propozycja stowarzyszeń twórczych na nowy rodzaj abonamentu radiowo-telewizyjnego

B. prezydenta Opola nie przyjęto do aresztu, bo się spóźnił

Skazanego za korupcję byłego prezydenta Opola Leszka Pogana nie przyjęto w poniedziałek do aresztu, gdzie stawił się, by odbyć karę więzienia. Pogan spóźnił się około dwóch godzin.

Pogan ugrał jeszcze jedną noc

Leszek Pogan noc z poniedziałku na wtorek miał spędzić w więzieniu. Ale został odesłany do domu, bo gdy pojawił się na miejscu, nie pracowała już administracja. - Muszę znów przyjechać jutro - skomentował i wsiadł do taksówki.

Brutalne zabójstwo 16-latki. Policja zatrzymała podejrzanego

Policjanci ze specjalnej grupy powołanej przez komendanta wojewódzkiego Policji we Wrocławiu zatrzymali mężczyznę podejrzanego o zabójstwo 16-letniej gimnazjalistki, do którego doszło pod koniec września br. we Wrocławiu. 27-latkowi grozi kara dożywotniego więzienia.

Dyrektor ośrodka rehabilitacji oskarżony o molestowanie pracownicy

Prokuratura rejonowa w Prudniku oskarżyła o molestowanie seksualne pracownicy dyrektora ośrodka rehabilitacji w Racławicach Śląskich. Akt oskarżenia trafił do sądu - poinformowała rzecznik opolskiej prokuratury okręgowej, Lidia Sieradzka.

Lekarka "Janosikowa" nie przyznaje się do winy

Krakowska lekarka, która leczyła bezdomnych i została oskarżona o wyłudzenie pieniędzy z kasy chorych, przed sądem nie przyznała się do winy. W poniedziałek złożyła wyjaśnienia.