Dyskusja wikipedysty:Belissarius

Z Wikipedii

Spis treści 1 Drobne techniczne 2 Stefan Czarniecki (hetman) 3 odp. Radosław Sikora 4 Rajd Wilsona 5 O bitwie 6 Czy wiesz, że... 7 Husaria 8 Wydział Wojskowy Missisipi - tłumaczenie haseł - licencja. 9 Template 10 Czy wiesz, że... 11 Panel ekspercki 12 John Shalikashvili 13 Rajd Andrewsa 14 W sprawie niepotrzebnej kłótni 15 Czywiesz 16 mapy 17 Wikiprojekt Gdańsk 18 Archiwizacja 19 Grafika 20 Królestwo Laosu 21 Hmong 22 Czy wiesz, że.. 23 Bitwa pod Falklandami 24 Redaktorzy a wersje przejrzane 25 Czywieszam 26 port lotniczy 27 Powstanie kozackie 28 Wikiprojekt:Historia/Konflikty XXI w. 29 1 Pułk Szwoleżerów-Lansjerów Gwardii Cesarskiej 30 Vang Pao 31 Historia Gryfic 32 Skreślenie

[edytuj] Drobne techniczne

Pozwoliłem sobie dokonać na Twojej stronie drobnych technicznych. Mam nadzieję, że się nie obrazisz ;) --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 11:51, 14 paź 2008 (CEST)

[edytuj] Stefan Czarniecki (hetman)

Dzięki za poprawki. Nadal uważam, że to hasło nie jest doskonałe, ale nie mam siły go dopieszczać. Nadal zniesmaczony jestem po Obrona Głogowa i po traumie z tamtym głosowaniem. --Hiuppo (zagadaj) 12:35, 14 paź 2008 (CEST)

Nic dodać, nic ująć. Nie mam nawet siły na drobne korekty. Chciałbym jeszcze biografię Żółkiewskiego albo Chodkiewicza podciągnąć, ale nie mam na razie sił, ochoty ani czasu. --Hiuppo (zagadaj) 17:45, 15 paź 2008 (CEST)

[edytuj] odp. Radosław Sikora

Witaj. Link z daleka pachniał autoreklamą. Ponadto prowadził do strony z downloadem, gdzie trzeba wpisywać hasło itd. Mało wiarygodne źródło. Ale interweniował właściwie Bugbot, ja tylko sprawdziłem, czy słusznie wstawił szablonik do dyskusji... I posprzątałem;) Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 16:59, 15 paź 2008 (CEST)

[edytuj] Rajd Wilsona

Dobre hasło. Napisałem na kolanie Karabin Spencera aby zatkać czerwoną dziurę w tym haśle, napisz teraz hasło o en:Battle of Hoover's Gap.  :) roo72 (dyskusja) 11:48, 18 paź 2008 (CEST)

Witaj, przeczytałam przed chwilą to hasło i mam dwie wątpliwości:

1. W pierwszym zdaniu sekcji "rajd" czytamy Wilsona powstrzymała na samym początku wyprawy rozlana po wiosennych deszczach rzeka Tennessee, moje pytanie brzmi: czy "na samym początku wyprawy go powstrzymywała" czy "na samym początku wyprawy rzeka rozlała"? W zależności od kontekstu należałoby przestawić szyk.
2. Kilka dni temu Łeba poprawiając jakieś hasło Qblika też na temat wojny secesyjnej przytoczyła taki link. Wtedy przekonało mnie do do poprawki Konfederaci→konfederaci. Dziś jednak naszły mnie wątpliwości, czy to zwykły konfederat, jak np. barski czy targowicki, czy jednak obywatel jakiegoś tworu państwowego? Czy Unia i Konfederacja to nazwy własne, oznaczające organizmy państwowe? Jeśli tak, to obywatel takiego quazipaństwa to jednak Konfederat i Unionista. Co o tym sądzisz? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:26, 18 paź 2008 (CEST)

A co w takim razie z Unionistami? Problem w tym, że słowniki nie podają form wielką literą, więc czy aby na pewno nasze odczucie jest słuszne? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:35, 18 paź 2008 (CEST)

• Dzień dobry Belissariusie. W powyższej sprawie jedno jest pewne, mianowicie to, że pisownia konfederaci i unioniści jest poprawna. Czy użycie dużej litery jest dopuszczalne nie wiemy na pewno, być może i taka pisownia jest poprawna. Napisałam w tej sprawie do poradni językowej, ale nie mam jeszcze odpowiedzi. Na razie przejrzałam niektóre hasła (Twoje lub przez Ciebie edytowane): wojna secesyjna bitwa o Glorieta Pass, bitwa pod Shiloh, CSS Arkansas, bitwa o Port Royal, bitwa o Fort Donelson – wszędzie pisałeś konfederaci. Zajrzałam też do książek historycznych Bartnickiego i Critchlowa (Historia Stanów Zjednoczonych Ameryki 1848–1917, tu mamy konfederatów) oraz Michałka (Na drodze ku potędze. Historia Stanów Zjednoczonych 1861-1945, a tu "występują" Konfederaci). Piszę o tym, ponieważ za chwilę będę poprawiała rajd Wilsona i chciałam Ci wyjaśnić dlaczego pozamieniam Twoich Konfederatów na konfederatów. Jeśli się okaże, że nie miałam racji, to pozamieniam pisownię z powrotem w tym jednym haśle, a w pozostałych... no nie wiem :-) Pozdrawiam Łeba «+» 18:18, 21 paź 2008 (CEST)

[edytuj] O bitwie

Piszą dyskutują [1]. PMG (dyskusja) 19:43, 20 paź 2008 (CEST)

Bo część z tych specy (nie wiem czy akurat ci ale na pewno z tego forum) pisze artykuły i książki, które są źródłami dla haseł na wikipedii. Wypowiada się tam np. człowiek, którego prace są źródłami dla większości nowszych haseł z dziedziny okrętów z połowy 2 tysiąclecia. Generalnie jeżeli przejrzeć by użytkowników tego forum to są tam autorzy tekstów z każdego numeru dwóch czy trzech istniejących czasopism okrętowych. PMG (dyskusja) 22:18, 20 paź 2008 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz, że...

Strony James H. Wilson i Rajd Wilsona zostały wstawione do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 21 października 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:43, 21 paź 2008 (CEST)

[edytuj] Husaria

Widziałem, że sam już robiłeś rewerty w tym haśle i znasz się na tematyce, rzuć proszę okiem co tam się dzieje, bo IP-ek na siłę wpycha swoje informacje. Wypowiedz się proszę na ten temat merytorycznie w dyskusji hasła. roo72 (dyskusja) 07:48, 23 paź 2008 (CEST)

O to już poprosiłem ale z rozpędu Cancre zabezpieczył hasło całkowicie już po tym jak IP-ek swoje tam wstawił. roo72 (dyskusja) 07:55, 23 paź 2008 (CEST)

Zabezpieczyłam hasło na prośbę Roo, ale nie całkowicie, więc możesz edytować. IP już nie, a przynajmniej dopóki nie utworzy sobie konta... Cancre (dyskusja) 08:19, 23 paź 2008 (CEST)

[edytuj] Wydział Wojskowy Missisipi - tłumaczenie haseł - licencja.

Hasła na en wiki są (podobnie jak cała wikipedia) na licencji GFDL. Oznacza to, że konieczne jest zamieszczenie wraz z pochodnym dziełem (jakim jest Twoje tłumaczenie) informacji o źródle i autorach oryginału (zobacz GNU Free Documentation License). Myślę, że jako minimum należy to zaznaczyć w opisie nowego hasła ("nowe hasło - tłumaczenie z en wiki"). W przeciwnym razie nie ma żadnej informacji o źródle i autorach licencji (wygląda jakbyś to Ty był pierwotnym autorem hasła), co można uznać za złamanie licencji. Pozdrawiam serdecznie. duch Qblika seansik? 05:17, 24 paź 2008 (CEST)

Są w zasadzie dwie wykładnie interpretacji GFDL. Ja jeżeli tylko tłumaczę coś z en Wiki to jeżeli nie zapomnę, to zazwyczaj dodaję, że to jest tylko tłumaczenie ale jest też interpretacja, że biorąc pod uwagę, że i tak jest interwiki do angielskiego hasła to licencja i tak jest zachowana jako, że równojęzyczne Wikipedie stanowią w zasadzie jedną dużą encyklopedię, a nie kilkanaście mniejszych. Anyway, wilk syty, owca cała, Qblik ma rację aby z grzeczności pisac o tłumaczeniu.

Druga sprawa - podobnie jak z jednym z Twoich poprzednich haseł, o tych hultajach z pogranicza :), byłbym za przeniesieniem pod nazwę oryginalną, w tym przypadku tłumaczenie nazwy jest dość oczywiste ale nie jest to nazwa występująca w literaturze polskiej więc lepiej chyba użyć nazwy oryginalnej jako tytułu hasła. roo72 (dyskusja) 05:40, 24 paź 2008 (CEST)

Trochę przymykamy na to oko. Ale jak już ktoś coś z wikipedii skopiuje, to robimy aferkę (zobacz np. Reklama zeszytów po cichu kopiuje Wikipedię?. Chodzi o to, abyśmy nie dawali złego przykładu i nie stosowali podwójnych standardów. W końcu nic nas to nie kosztuje. Miłego wieczoru Ci życzę. duch Qblika seansik? 05:44, 24 paź 2008 (CEST)

Przypomnienie o sprawie - Rajd Andrewsa. duch Qblika seansik? 03:25, 1 lis 2008 (CET)

[edytuj] Template

Witam! Czy mógłbyś przetłumaczyćten szablon - en:Template:Union Army Formations? Dzięki temu wiedzielibyśmy czego brakuje na pl Wiki, a ja postarałbym się sukcesywnie zaniebieszczać poszczególne linki.

[edytuj] Czy wiesz, że...

Strony Nat Turner i George Henry Thomas zostały wstawione do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 24 października 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:25, 24 paź 2008 (CEST)

Strony Wydział Wojskowy Missisipi i 'Marsz Shermana zostały wstawione do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 27 października 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 07:19, 27 paź 2008 (CET)

Strony Bitwa pod Resaca, Pontony typu Cumberland i Rzeka Etowah zostały wstawione do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 29 października 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:05, 29 paź 2008 (CET)

[edytuj] Panel ekspercki

Witam. Przedstawilem swoja kandydature do panelu eksperckiego z zakresu wojskowości. Mógłbys oddać swój glos w głosowaniu według własnego uznania? Strona głosowania --Matrek (dyskusja) 11:59, 28 paź 2008 (CET)

[edytuj] John Shalikashvili

Witam! Na tyle, na ile umiałem, przetłumaczyłem z en wiki artykuł o Johnie Shalikashvilim. Jeśli mogę, to chciałbym prosić Ciebie, a za Twoim pośrednictwem innych bardziej ode mnie kompetentnych wikipedystów o zwrócenie uwagi na to hasło w najbliższej przyszłości. Na pewno szereg informacji w nim wymaga uzupełnienia, weryfikacji czy dodania źródeł, a ja obecnie nie czuję się na siłach, żeby to zrobić. Będę wdzięczny za wysłuchanie mojej prośby. Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 12:18, 2 lis 2008 (CET)

Teraz jest bardzo dobrze. Dzięki serdeczne, Kimodin (dyskusja) 09:11, 3 lis 2008 (CET)

[edytuj] Rajd Andrewsa

Hej. Mam dwie małe uwagi. W tym fragmencie: W kilku miejscach dywersanci pozrywali linie telegrafu, w rezultacie Południowcom nie udawało się powiadomić o rajdzie dowództwa Konfederatów w Chattanoodze. Jednakże ich próba podpalenia mostu i wysadzenia w powietrze tunelu nie powiodły się. należałoby sprecyzować kogo masz na myśli, bo w drugiej części pierwszego zdania jest mowa o Południowcach, a chyba w następnym chodzi o unionistów. BTW, zerknij tutaj. A drugie pytanie dotyczy skrótu przed nazwiskami kilku dywersantów - "kpl" domyślam się, że chodzi o kaprala, ale wolałam nie zgadywać :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:26, 3 lis 2008 (CET)

[edytuj] W sprawie niepotrzebnej kłótni

Miły Belissariusie, ale po co się kłócić, nie możemy podawać w wątpliwość zasad ortograficznych. Pisownia konfederaci zawsze będzie poprawna, ponieważ Konfederacja była również konfederacją w ogólnym tego słowa znaczeniu. Mamy tu po prostu zbieżność nazwy własnej i rzeczownika pospolitego. Pisownia konfederaci istnieje w Wikipedii już od dawna (wojna secesyjna edytowana przez Ciebie i przede wszystkim Bena, który cieszył się w sprawach językowych autorytetem) i ponieważ nie budzi wątpliwości, nie ma co zmieniać ją na taką, co do której nie wszyscy się zgadzają. Już raz o tym pisałam i obawiam się, że nie przeczytałeś mojego wpisu, bo nie odpowiedziałeś (idzie o ten wpis). Ja nie zaprzeczam, że argumentacja o pisowni Konfederaci, jako mieszkańcy Skonfederowanych Stanów Ameryki, czyli Konfederacji, jest logiczna, ale nie ma potwierdzenia w słownikach ortograficznych. Dostałam odpowiedź w tej sprawie z poradni językowej UJ, od prof. dr hab. Mirosława Skarżyńskiego, Ludmiła natomiast z poradni językowej PWN-u i obie opinie są takie same: właściwa jest pisownia konfederaci. Napisałeś, że w tej sprawie spierałbyś się nawet z samym Miodkiem, a czy z samym sobą również? Chyba będziesz musiał, co z konfederatami w hasłach edytowanych przez Ciebie: bitwa o Glorieta Pass, bitwa pod Shiloh, CSS Arkansas, bitwa o Port Royal, bitwa o Fort Donelson? Pozdrawiam serdecznie Łeba «+» 10:12, 5 lis 2008 (CET)

Wyjątkowo stanę po Twojej stronie Beli :) Zobacz odpowiedź na stronie Łeby. Nawet jeżeli nie jest tak jak ja piszę, to IMO powinno być :) roo72 (dyskusja) 10:25, 5 lis 2008 (CET)

Belissariusie, ale wyjaśnij mi proszę co się stało, że po kilku latach pisania konfederaci, nagle zacząłeś pisać Konfederaci? Nie będę polemizować z Twoją argumentacją, nawet mogę Ci przyznać rację z szacunku dla Twojej znajomości tematu. A może po prostu nie było takiej potrzeby, żeby tworzyć nowe pojęcia na określenie mieszkańców Unii i Konfederacji. Bartnicki i Critchlow w Historii Stanów Zjednoczonych Ameryki 1848–1917 poradzili sobie doskonale, nie używając nazw własnych. Pisali o konfederatach i nie ma problemu ze zrozumieniem książki. Zastanawiam się, gdyby Rada Języka Polskiego dopuściła pisownię Konfederat dużą literą, to również musiałaby uznać pisownię Konfederatka dla kobiet, mieszkanek Skonfederowanych Stanów. Wyższość pisowni małą literą polega na tym, że jest poprawna bez względu na to, czy dopuszczalna jest pisownia dużą literą, czy nie i nie potrzebna jest żadna merytoryczna argumentacja, wystarczy słownik ortograficzny. Nawet jeśli okazałoby się, że pisownia dużą literą jest poprawna, to i tak nie można uznać pisowni małą literą za błąd, bo jest dopuszczalna. Pozdrawiam serdecznie Łeba «+» 00:09, 6 lis 2008 (CET)

[edytuj] Czywiesz

Strona Rajd Andrewsa została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 9 listopada 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:18, 9 lis 2008 (CET)

[edytuj] mapy

Witaj, jutro podeśle ci na maila wersje próbna te mapy o little big horn. przepraszam ze tak długo ale jestem offline i rzadko siedze przed pc. korzystajac z wolnych dn zrobiłem mapę francji w 987, masz ja na mojej stronie uzytkownika. mógłbyś powrzucać ją do artykułow? bo wrzuciłem ja tylko do 2, a na necie bede jescze tylko kilka minut, z góry deki. PS ta mape z I RP poprawie na jutro, jak już w koncu poprawiłem głogów. pozdrawiam_{Killroyus| Dyskusja}  10 listopad 2008

[edytuj] Wikiprojekt Gdańsk

Witaj. Zamierzam reanimować Wikiprojekt:Gdańsk, choć biorąc pod uwagę zastój na nim i wykruszenie sporej części uczestników można by mówić o wskrzeszaniu. Zanim zabiorę się do głębszych edycji w ramach samego projektu chciałbym się dowiedzieć, czy zamierzasz dalej w nim uczestniczyć? Jeśli nie, to pozwól że wykreślę Cię z listy uczestników. Mintho (dyskusja) 16:32, 12 lis 2008 (CET)

[edytuj] Archiwizacja

Witaj;

Czy mógłbyś obejrzeć moją stronę dyskusji pod kątem archiwizacji? Wpisałem bota i niby mi zarchiwizował ale trochę nie do końca. Ponadto czy trzeba tworzyć linki do archiwum samodzielnie, czy przy odpowiednim kodzie maszyna to zrobi? S.O.S. Any help is necessary.

Serdecznie pozdrawiam: Andros64 (dyskusja) 21:15, 12 lis 2008 (CET)

[edytuj] Grafika

Problemy z grafikami zgłaszamy gdzie indziej, ale nie rozumiem w ogóle Twojego pytania, więc póki co usunęłam. Mógłbyś wyjaśnić? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:16, 14 lis 2008 (CET)

[edytuj] Królestwo Laosu

Możesz uźródłowić dane statystyczne? Pozdrawiam Klondek dyskurs 14:24, 15 lis 2008 (CET)

[edytuj] Hmong

Czyli Twój art ma zostać pod tą nazwą a to co było wcześniej w formie stuba przenieść pod jaką? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 10:55, 16 lis 2008 (CET)

Chyba jest OK. Sprawdź. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:16, 17 lis 2008 (CET)

[edytuj] Czy wiesz, że..

Strony Płaskowyż Urn i Królestwo Laosu zostały wstawione do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 17 listopada 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:35, 17 lis 2008 (CET)

Też mi się ono podoba :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:54, 17 lis 2008 (CET)

To najczęściej data wstawienia linku, a więc moment kiedy link był dostępny. Za pół roku może się okazać, że stronę ktoś usunął, wtedy wiadomo, kiedy ostatnio ten link działał. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:21, 17 lis 2008 (CET)

[edytuj] Bitwa pod Falklandami

Hmm... w zasadzie masz rację, też zawsze gnieździły mi się drobne wątpliwości przy nazwach tego typu, ale mimo to chyba powszechnie takie formy są stosowane w piśmiennictwie. Jest to zdaje się proste przeniesienie na morze zwrotów typu "bitwa pod Stalingradem". Nie będę walczył w obronie "pod", ale może spytaj innych w dyskusji wikiprojektu Militaria, lub spróbuj zmienić.. (niemniej jednak, jeśli chodzi o punkt na wybrzeżu, typu "pod Coronelem" czy "pod Trafalgarem", to chyba lepiej brzmi) Pibwl ←« 13:55, 19 lis 2008 (CET)

[edytuj] Redaktorzy a wersje przejrzane

Witaj. Jak pewnie już zauważyłeś, włączyłam Ci uprawnienia redaktora. Oznacza to, że w związku z wprowadzeniem wersji przejrzanych Twoje edycje są automatycznie oznaczone jako przejrzane i nie trzeba ich sprawdzać. Możesz też oznaczać jako przejrzane hasła stworzone przez innych, które edytujesz, a także różne stare hasła, które masz np. w obserwowanych (widzę że już to realizujesz). Ważne jest jednak, abyś zapoznał się z zaleceniami, a szczególnie tymi dotyczącymi "pierwszego oznaczenia". Kolejne zmiany będą bowiem porównywane już tylko z ostatnią przejrzaną wersją, więc na pierwszym "oznaczaczu" spoczywa odpowiedzialność dokładnego zweryfikowania hasła (pod kątem braku wandalizmów). Nie namawiam, abyś zajął się zawodowo oznaczaniem, bo dokładne czytanie wszystkich artykułów, które się edytuje zajęłoby dużo czasu, ale przy codziennej pracy edycyjnej warto poświęcić chwilkę tym artom, które wymagają oznaczenia. Pozdrawiam serdecznie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:08, 19 lis 2008 (CET)

Powinnam była napisać zaraz po włączeniu, a nie rzucać Cię na głęboką wodę ;-) Jeśli oznaczyłeś czyjeś hasło trochę na kredyt, to przejrzyj w wolnej chwili jeszcze raz, tak żeby ta pierwsza oznaczona wersja była naprawdę porządna. Bo potem już nikt może tego nie sprawdzić zakładając, że hasło już jest oznaczone, więc jest pewne. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:52, 19 lis 2008 (CET)

[edytuj] Czywieszam

Strona Hmong została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 20 listopada 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:05, 20 lis 2008 (CET)

Strona Szlak Ho Chi Minha została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 21 listopada 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:00, 21 lis 2008 (CET)

No, no – ale ładny szlak Ci się trafił. Podziwiam. Cień (Pisz) 00:28, 22 lis 2008 (CET)

[edytuj] port lotniczy

Witaj Przenioslem--Adamt rzeknij słowo 21:33, 22 lis 2008 (CET)

[edytuj] Powstanie kozackie

Witam,
widzę że zajmujesz się sporo historią. Dałbyś radę stworzyć artykuł powstania kozackie? Jego brak jest bowiem dosyć odczuwalny, na początek przydałaby się chociaż kompletna lista powstań kozackich, jako że Kategoria:Powstania kozackie zawiera tylko 8 elementów.
Pozdrawiam! Stoigniew >pogadaj< 09:50, 25 lis 2008 (CET)

[edytuj] Wikiprojekt:Historia/Konflikty XXI w.

Witaj!

Zapraszam do współpracy w odgałęzieniu Wikiprojektu Historia - Konflikty XXI w.

Pozdrawiam Omega933 ^{Dyskutuj z Ω 933} 18:19, 28 lis 2008 (CET)

[edytuj] 1 Pułk Szwoleżerów-Lansjerów Gwardii Cesarskiej

Dear Belissarius,

Oooophs! I misunderstood "wł." (właściwie - proper/properly) for Italian. I am so sorry!

As you can see my polish is a shame... --Gustavo (dyskusja) 04:29, 29 lis 2008 (CET)

[edytuj] Vang Pao

Witam

Czy znalazłbyś czas na opracowanie tej biografii: Vang Pao? Są też polskie źródła, internetowe i drukowane. Gdybyś zrobił przekład z angielskiego, rozbudowałbym. Sam nie chcę namieszać, za słabo znam terminologię wojskową. Postać wydaje mi się bardzo ciekawa. Może nawet uda się doprowadzić do DA? Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 15:34, 29 lis 2008 (CET)

Dziękuję, postaram się sensownie rozbudować w oparciu o polskie źródła. Ale dopiero rano, u mnie jest już po północy. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 00:14, 30 lis 2008 (CET)

• Dzień dobry! Przejrzałam hasło i niestety niektóre przypisy nie działają, na pewno [5], [6], [7], [9]. Proponuję zrezygnować z większości linków zewnętrznych, wystarczą przypisy i bibliografia. Te, które pozostaną wymagają uporzadkowania i ujednolicenia formatu. Pozdrawiam Łeba «+» 19:32, 2 gru 2008 (CET)

• Teraz przypisy już powinny być ok. Jeśli idzie o pomocnik, uważam, że może być bardzo przydatny. Wprawdzie sama nie tłumaczę haseł, więc trudno mi ocenić jak bardzo, ale czy o jego istnieniu wie mogąca być potencjalnie zainteresowana część wikipeedystów? Może napisz o tym na liście dyskusyjnej i w kawiarence, żeby jak najwięcej osób się o jego istnieniu dowiedziało. Pozdrawiam Łeba «+» 11:10, 3 gru 2008 (CET)

• Myślę, że przydać się może. Bardzo fajna rzecz. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:09, 3 gru 2008 (CET)

[edytuj] Historia Gryfic

Twoje uwagi zostały poprawione. Jeśli nie masz już innych - proszę o zajęcie stanowiska w głosowaniu. Pozdrawiam Kargul1965 ^dyskusja 01:53, 4 gru 2008 (CET)

[edytuj] Skreślenie

Witam. Zastanawia mnie twoje wykreślenie głosu w tej edycji. Otóż ten użytkownik jest zalogowany i ma 500 edycji. Po prostu się nie podpisał, a Polimerek wstawił jego nick. Zatem o co chodzi? --JDavid ^dyskusja 11:38, 4 gru 2008 (CET)

Lądowanie z turbulencjami: Lech Kaczyński przybył do Seulu

Prezydent RP Lech Kaczyński przybył około godz. 5.50 rano czasu polskiego do Seulu. Wizyta w Korei Południowej jest ostatnim etapem podróży prezydenta po Azji.

Marcinkiewicz na Platformie do Strasburga

Były premier Kazimierz Marcinkiewicz na pierwszym miejscu warszawskiej listy PO do Parlamentu Europejskiego. Taki wariant rozważają liderzy partii - dowiedziała się „Gazeta”

Dalajlama w Polsce

Dziś początek wizyty XIV Dalajlamy, duchowego i politycznego przywódcy Tybetańczyków, laureata Pokojowej Nagrody Nobla i jednego z największych żyjących autorytetów moralnych.

Człowiek, mnich, dalajlama

Dla Zachodu XIV Dalajlama Tenzjin Gjaco jest laureatem Pokojowej Nagrody Nobla, współczesnym Gandhim, moralnym autorytetem konsekwentnie głoszącym ideę miłości, szacunku i odpowiedzialności za wszystkie żywe istoty i za całą Ziemię.

"Żeby móc tak mówić, trzeba być nieskazitelnym bohaterem"

- Żeby używać takich słów, trzeba mieć autorytet, który mają postacie pomnikowe. Trzeba być nieskazitelnym bohaterem - tak Radosław Sikorski skomentował wypowiedź prezesa PiS. Jarosław Kaczyński stwierdził dziś, że "13-letnie dziewczynki wytrzymywały tortury gestapo, a Niesiołowski sypał".

Lech Wałęsa o UE: Ja, rewolucjonista trochę tu porozrabiam

W Brukseli odbyło się dziś pierwsze spotkanie grupy refleksji w sprawie przyszłości Unii Europejskiej. Uczestniczący w nim Lech Wałęsa zapowiedział, że jako "stary rewolucjonista" będzie zadawał prowokacyjne pytania i "jeśli go nie wyrzucą, to trochę porozrabia".

Dalajlama: Uczę się polskiej determinacji i siły woli

Określenie "Polska" towarzyszy mi od dzieciństwa; kiedy tylko tu jestem uczę się polskiej determinacji i siły woli - mówił w wywiadzie dla radiowej "Jedynki" Dalajlama XIV. Jutro duchowy przywódca Tybetańczyków przyjeżdża do Polski.

Bondaryk: Otrzymałem od PTC ok. 450 tys. zł

Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Krzysztof Bondaryk wydał w czwartek oświadczenie. Poinformował w nim, że wysokość uzyskanych przez niego świadczeń od spółki PTC z tytułu zakazu konkurencji, nagrody rocznej i ekwiwalentu za urlop wyniosła ok. 450 tys. zł.

Radni PO chcą zmienić nazwę pl. Defilad

Skansen PRL-u w centrum Warszawy ma szansę zmienić nazwę na bardziej romantyczną. Radni Platformy Obywatelskiej chcą przemianować pl. Defilad na pl. Fryderyka Chopina. Klub PiS jest tym pomysłem zachwycony.

Zuchwały napad na bank

Dwóch mężczyzn w kominiarkach w środku dnia sterroryzowało kasjerkę banku i uciekło z pieniędzmi.