Dyskusja wikipedysty:Ency

Z Wikipedii

Do adminów: Proszę nie cenzurować tej strony poza przypadkami oczywistych wandalizmów. Wandalizmem nie jest w szczególności wpisywanie tutaj apeli, petycji, itp. od wikipedian postrzeganych krytycznie lub według arbitralnych poglądów adminów spamujących.

Do komunikacji ze mną oprócz strony dyskusji konta Ency można posłużyć się:
- wysłaniem e-listu za pośrednictwem wiki (dostępne dla zarejestrowanych i zalogowanych użytkowników z widocznego podczas oglądania tej strony lub strony Wikipedysta:Ency w lewej cześci ekranu menu "Narzędzia/Wyślij e-mail do tego użytkownika")
- wysłaniem e-listu na adres znany z listy dyskusyjnej (konto - nazwisko z łacińskimi odpowiednikami polskich liter z dodaną nas końcu pierwszą litera imienia, na serwerze poczta.onet.pl)
W takiej korespondencji proszę w temacie wstawiać na początku tekst "Ws. PlWiki". Jednocześnie zastrzegam sobie prawo do dowolnego postępowania z taką korespondencją, i m.in. do nieodpowiadania na nią, czy samodzielnego uznawania jej za spam z wszystkimi tego konsekwencjami.

Archiwum do 30 VI 2005 r. Archiwum do 30 VI 2007 r. Archiwum do 30 VI 2008 r.

[edytuj] Sprawy kujpom

Witaj! Zerknij na to. Może Cię zainteresuje. Margoz Dyskusja 17:03, 1 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Wojna zimowa

Monitor mam 17-tkę (1024x768). Ja osobiście wolę jednak białą plamę niż kolumnę szerokości 3-ech wyrazów - wygląda zdecydowanie lepiej. Zresztą czy widziałeś w jakiejś publikacji, żeby spis treści był obok tekstu głównego zazwyczaj spis treści umieszcza się przed treścią. Pozdrawiam --Tompot (dyskusja) 18:26, 7 lip 2008 (CEST)

• • Nie wiem gdzie ty tu widzisz jakieś emocje z mojej strony. A żeby nie były to tylko puste słowa daję przykładowy link do artykułu z encyklopedii PWN: [1], też występuje tu "białe pole" przy spisie treści jak to określiłeś, ale widocznie autorom to nie przeszkadzało. Myślę, że nie ma sensu toczyć dalej tej dyskusji artykuł powinien zostać w takiej wersji jak był do tej pory. Jeżeliby iść twoim tropem to trzeba by zmienić co najmniej kilka tysięcy artykułów (np. wojna secesyjna, II wojna światowa, I wojna światowa, Meksyk, Warszawa, Amazonka etc...), żeby tobie dogodzić i żeby nie było "białych pól". Naprawdę szkoda czasu na takie bezprzedmiotowe gadanie. Pozdrawiam --Tompot (dyskusja) 21:41, 7 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Religia w Rosji

Dopisanie tam tego zlecił mi w histori edycji artykułu ZSRR ten koleś.--Marcin Kacper (dyskusja) 18:35, 7 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Katyń

Witaj!

[2] Rzuć okiem .

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 20:18, 9 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Dyskusja Głosowania na DA i AnM

Witaj wikipedysto, chciałbym cię poinformować o tym że właśnie trwa głosowanie nad ustanowieniem wikiekspertów sprawdzających czy głosy sprzeciwu w głosowaniach DA, AnM i grafika na medal są słuszne. Proszę weź udział w dyskusji-to dotyczy także ciebie. Nie bądź obojętny i roześlij to do swoich znajomych, po prostu na stronie dyskusji znajomego jeśli nie ma tego wątku kliknij edytuj i wklej to z tytułem Dyskusja Głosowania na DA i AnM :) Marcin Kacper (dyskusja) 20:07, 14 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Prośba

Czy mógłbyś być bardziej ostrożny w tego typu wypowiedziach? Przypisujesz niechlubną historię niewinnemu użytkownikowi, a za miesiąc-dwa nikt nie będzie pamiętał, o jaką blokadę Ci chodziło. Proszę zatem, abyś w tym przypadku używał zawsze pełnej nazwy użytkownika. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:12, 17 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Blokada Poznaniaka1975

Usuwanie wpisów z własnej strony dyskusji, opatrzone komentarzem (opis edycji) pokazującym niezrozumienie tego, że Wikipedia jest dostępna dla wszystkich - ona sama i każda strona dyskusji, a współtworzenie projektu zakłada również uczestnictwo więcej niż jednej osoby w dyskusji. Zapewne większości administratorów zdarzało się wpaść w dyskusję miedzy dwoma użytkownikami, by ją ostudzić. Historia blokad Poznaniaka pokazuje ostatnią tygodniową karę - zapewne długość blokady jest subiektywna dla każdego, ale usuniecie wpisu z dyskusji wraz z poprzednio narastającą sytuacją - wypominanie użytkownikowi działania w głosowaniach, które zakończyło się dawno temu (co moim zdaniem szkodzi projektowi i odwraca uwagę od edytowania na rzecz osobistych wycieczek) kwalifikuje na cięższą karę. Zachowanie zablokowanego użytkownika utwierdziło mnie tylko w sensie takiej kary. Wojciech Pędzich Dyskusja 08:24, 17 lip 2008 (CEST)

Dziękuję za zrozumienie. Zdarza się chlapnąć zdawkowy komentarz / opis blokady, co rodzi pytania. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:37, 17 lip 2008 (CEST)

[edytuj] disco dyskusja

Widziałem, jak się będzie powtarzać, to przywrócę blokadę, ale w moim odczuciu infinite to jednak było za dużo nieco, nawet jak na taką sytuację. maikking dyskusja 18:27, 17 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Maciek987

Witam. Przeglądałem Wikipedię i znalazłem taki fragment:

Dzięki za zgłoszenie. Taką informację wpisał w 2005 r. wikipedianin Maciek987. Popełnił też inne wpisy, wydaje się że były to podobnie jak tutaj wandalizmy. Posprawdzam je. A jeśli można, to prosiłbym o podanie jakiegoś źródła nt. okoliczności śmierci A. Broniewskiej. Ency (replika?) 13:34, 6 lis 2007 (CET)

Tak się składa, że to ja używałem kiedyś tego konta i nie przypominam sobie, żebym dokonywał przy jego użyciu wandalizmów (zdarzały mi się niezbyt ładne opisy zmian itp. - cóż, brakowało mi jeszcze wtedy internetowej ogłady). Natomiast informację, którą podałem w artykule, znalazłem na stronie internetowej o Broniewskim. Wiem, że to dawne dzieje, ale poczułem się dotknięty stwierdzeniem, że moje edycje były wandalizmami. Pozdrawiam. (ten wpis został dokonany o g. 00:47, 18 lip 2008 z IP 70.87.237.2 - dodał to wyjaśnienie Ency (replika?) 10:30, 18 lip 2008 (CEST))

Być może używałeś tego konta, być może nie. Napisz z niego lub go odzyskaj, wtedy prawdopodobnie będę mógł podjąć dyskusję. Natomiast proszę zwrócić uwagę, że napisałem "wydaje mi się, że były to ... wandalizmy", aczkolwiek faktycznie mogłem tego zdania nie napisać. Ency (replika?) 10:30, 18 lip 2008 (CEST)

Nie ma nad czym dyskutować, powyższe sprostowanie w zupełności mi wystarczy. Pozdrawiam. --74.53.117.130 (dyskusja) 13:51, 18 lip 2008 (CEST) (ten sam wikipedysta, co poprzednio, chociaż tego nie mam jak udowodnić ;))

-)) Ency (replika?) 14:46, 18 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Gratulacje i pytanko

Helo! Bardzo mi się podoba Twoja tabela w KP. Mam jednak małe pytanie: kim są wikipedianie? Pozdrawiam serdecznie? Paterm >Odpisz< 20:31, 19 lip 2008 (CEST)

Oczywiście moje pytanie było głupawą prowokacją (gratulacje były szczere), ale jest mały problem: wikipedianin może być dla początkujących użytkowników pojeciem nie dom końca jasnym, tym bardziej, że nie ma go w słowniczku - zechciałbyś je tam umieścić? Paterm >Odpisz< 20:51, 19 lip 2008 (CEST)

I... bardzo ładnie! Pozdrawiam gorąco. Paterm >Odpisz< 12:25, 31 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Sławek

Witaj, dzięki za poprawki w artykule o Sławku, ale nie widzę tam konieczności wprowadzania spisu treści koło infoboksu. Cały artykuł robi się wówczas, moim zdaniem, bardzo nieczytelny i wygląda po prostu brzydko. Pozdrawiam, Shalom (dyskusja) 15:24, 22 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Jakieś szczegóły?

Witam. Nie wiem. Beau (dyskusja) 22:48, 23 lip 2008 (CEST)

Obecnie nie czytam już żadnych list dot. polskojęzycznej wikipedii (z tej ogólnej i admińskiej się wypisałem) i nie zamierzam do nich wracać, bo mam niemiłe doświadczenia. Jeśli chodzi o pozostałą część wiadomości, to jest ona za trudna, żebym ją zrozumiał. Beau (dyskusja) 00:19, 24 lip 2008 (CEST)

Expressis verbis - widziałeś kiedyś członek męski na SG? Ja tak. To jedna z przesłanek. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:46, 24 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Zasady

Zmniejszyłem poziom przynajmniej na jakiś czas - link jest w menu. To strona informacyjna, nie strona zasad, ale jednak pilnować trzeba. Przykuta (dyskusja) 21:16, 27 lip 2008 (CEST)

Jak będziesz co chwilę z niej usuwać wandalizmy to zrozumiesz :) Przykuta (dyskusja) 23:29, 27 lip 2008 (CEST)

Wtedy nie były w menu ;) Przykuta (dyskusja) 09:10, 28 lip 2008 (CEST)

[edytuj] TPA

Dobra, zostawiam ci go do dalszych korekt - za dużo tych konfliktów edycji :) Potem jeszcze zajrzę. Przykuta (dyskusja) 12:42, 29 lip 2008 (CEST)

[edytuj] serwis http://koscielna.pl/

Zauważyłem Twoją uwagę. Masakra jednym słowem. Może jakimś tropem będzie coś takiego: aktywnym autorem jest Spl908455, który jest jednocześnie Wikipedystą. Albertus teolog (dyskusja) 17:02, 31 lip 2008 (CEST)

• wolne przemyślenia na marginesie. Albertus teolog (dyskusja) 22:49, 31 lip 2008 (CEST)

[edytuj] GDJ

Wikipedystów wybierających się na GDJ i Walne Stowarzyszenia do Poznania uprzejmie proszę o wpisanie się na stronie dyskusji i zadeklarowanie, czy rezerwować im miejsca na nocleg (rezerwację trzeba wykonać jak najszybciej) i innych pomniejszych spraw organizacyjnych. Jednocześnie przypominam, że na podstawie UCHWAŁY Nr 21/2008 ZARZĄDU STOWARZYSZENIA WIKIMEDIA POLSKA) istnieje możliwość dofinansowania noclegów i dojazdów (szczegóły u Przykuty przykuta (na) o2.pl). maikking dyskusja 17:39, 5 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Płyn Oliwkowa

Dzień dobry Ency! Chciałabym poprosić Cię o przeczytanie hasła o płynie Oliwkowa oraz o zapoznanie się z materiałem źródłowym w języku rosyjskim i rozwianie wątpliwości, które nie opuszczają niektórych Wikipedystów. Może uda Ci się znaleźć po rosyjsku, w sieci, jeszcze jakieś dodatkowe informacje, żeby uzupełnić artykuł i podać dodatkowy materiał źródłowy. Płyn Oliwkowa jest znany w środowisku "alternatywnych blogowiczów", nie wiem jednak, czy chodzi o nowość, czy o ponowne odkrycie starego medykamentu, sądząc po składnikach, to raczej w grę wchodzi druga możliwość. Z góry bardzo serdecznie Ci dziękuję. Pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 11:29, 8 wrz 2008 (CEST)

Na Tobie zawsze można polegać jak na Zawiszy. W takich przypadkach jestem skłonna opowiedzieć się za klonowaniem, ale tylko takich mężczyzn jak Ency! Serdecznie dziękuję za płyn Oliwkowa oraz biografię Borysa Oliwkowa. Przesyłam coś na wieczór dla Ciebie i Twojej Rodzinki. Serdecznie pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 21:25, 8 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] mail

O..., pojawiłeś się :) Już się biorę za odpisywanie na maila ;) Eteru ✉ 20:57, 8 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Głosowanie całości

Wpisanie z powrotem Łeby niszczy wynik generowany przez bota - diff, dlatego choćby dla tych statystyk nie powinno być tego głosowania na tej stronie. Pozdrawiam. louve 10:10, 17 wrz 2008 (CEST)

Bot celowo sprawdza dołączone szablony na tamtej stronie, żeby określić kto dalej bierze udział w głosowaniu, a kto zrezygnował. Zostało 4 dni, nie ma sensu zmieniać. Będziemy mieli wynik z Łebą. Beau (dyskusja) 11:29, 17 wrz 2008 (CEST)

Jakiś czas temu schowałem linka do głosowania Łeby (ze względu na bota) ale widzę, że ktoś się tym bardziej kompleksowo zajął, więc nic tam nie ruszam. Nie wydaje mi się, żeby było w tym coś niezrozumiałego - na PUA robi się podobnie. Pozdrawiam, Szwedzki (dyskusja) 16:51, 17 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] {{ek}}

Witam. Proszę, zwracaj większą uwagę na rezultat swojej pracy, jeśli edytujesz szablony. Bo jej skutki będą widocznie nie tylko na jednej stronie. Beau (dyskusja) 10:32, 21 wrz 2008 (CEST)

Jeśli nie zauważyłeś, to dodałeś szablon do kategorii Ekspresowe kasowanko, natomiast szablon przestał dodawać tą kategorię do stron, w których się znajdował - jego zasadnicza funkcjonalność została zepsuta. Beau (dyskusja) 11:12, 21 wrz 2008 (CEST)

Wywołanie {{Dokumentacja}} jest ujęte w <noinclude> - podczas dołączania strony parser ignoruje wszystko co jest w <noinclude> (po to jest ten znacznik), dlatego odwołanie do kategorii nie działa, nie pojawia się także strona dokumentacji. Moja konstrukcja służy do wyłączenia kategorii jeśli szablon jest umieszczany na jakieś stronie w celach dokumentacyjnych - przykładem jest strona Wikipedia:Szablony/Do usunięcia, gdzie szablon jest wywołany {{ek|Powód|dokumentacja=1}} - nie znajduje się ona w kategorii Ekspresowe kasowanko. #if, który cytujesz zawiera trzy klamry (odwołanie do parametru szablonu), a nie dwie (dołączanie strony). MediaWiki nie zapewnia innego, prostszego i czytelniejszego mechanizmu. Beau (dyskusja) 16:58, 21 wrz 2008 (CEST)

Jeśli chodzi o bgcolor, to jest on raczej bezużyteczny. Możesz spróbować konstrukcji {{ek|bgcolor=blue !important; }} (wynika to z kaskadowości CSSa), ale jest ona hmm... nieelegancka. Co do tego triku, to jakiegoś trzeba użyć. Jakiś czas temu zajmowałem się stronami dokumentacji, które wisiały nawet 30 kategoriach, wybrałem nazwę parametru dokumentacja i zacząłem stosować w szablonach dodających kategorię. Jeśli chcesz, możesz go teraz udokumentować. Jeszcze planuję zajmować się dokumentacją, więc może kiedyś sam dodam;-). Beau (dyskusja) 20:45, 21 wrz 2008 (CEST)

Parametr usunąłem. Zastanawiam się też, czy nie lepiej zamiast {{ek|Ta strona nie spełnia wymogów encyklopedyczności}}, zaproponować {{ek|1=Ta strona nie spełnia wymogów encyklopedyczności}}. Normalnie parametry bez znaku = są kolejno numerowane (stąd ta jedynka). Zdarza się jednak, że ekując jakieś NPA użytkownik wstawia URL np. http://onet.pl/?a=bzz, wtedy parser parametrowi o nazwie http://onet.pl/?a przypisuje wartość bzz - rezultatem jest ukrycie uzasadnienia eka. Beau (dyskusja) 21:24, 21 wrz 2008 (CEST)

Jeśli chodzi o znak =, to da się go umieścić w nazwanych parametrach, czyli dla mojego przykładu wyżej {{ek|1=http://onet.pl/?a=bzz}} zadziała, bo parser rozpozna jedynkę jako nazwę, a resztę potraktuje jako wartość. Klamerki trzeba ująć w <nowiki>. Nazwa parametru powód może być (chociaż jedynka jest krótsza i szybciej ją wpisać), ale trzeba zachować kompatybilność wstecz (nie należy ignorować siły przyzwyczajenia:-). Innym rozwiązaniem może być wstawienie uwagi, że podając linki należy zastosować 1=. Beau (dyskusja) 21:58, 21 wrz 2008 (CEST)

Wprowadziłem poprawkę. Teraz można używać szablonu po staremu i z argumentem powód. Beau (dyskusja) 22:02, 21 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Czy może wiesz dlaczego:

To się nie wyświetla prawidłow tu? (Bo widzę , że w tym dłubiesz) Pozdrawiam Klondek dyskurs 11:06, 23 wrz 2008 (CEST)

Pracuję na Operze, sprawdzałem na IE i pewnie coś było z cachem, bo mam tam ponad 40 otwartych zakładek, ale zgłupiałem. Bez czyszczenia wróciło do normy. Dzięki za czas Klondek dyskurs 11:20, 23 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] {{Dane historyczne}}

Już myślałem, że nikt się tego nie podejmie. Dzięki wielkie;) Mam problem z wyrównaniem w art. Nowe Miasto nad Pilicą. Zastanawiam się czy skrót Ludn. jest potrzebny - "Ludność" też się dobrze czyta i mieści. --JD ^dyskusja 12:45, 24 wrz 2008 (CEST)

oj chyba trzeba dopracować te wyrównania. Zobacz to jak wygląda w Gorzów Wielkopolski. W dodatku IMHO w formatowaniu tekstu powinno to wyglądać tak:

tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst 
 tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst 
 tekst tekst tekst tekst tekst tekst  tekst tekst tekst tekst tekst tekst

 {{szablon
 treść szablonu
 }}

 tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst 
 tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst 

a nie

tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst 
 tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst 
 tekst tekst tekst tekst tekst tekst  tekst tekst tekst tekst tekst tekst 
 {{szablon
 treść szablonu
 }}
 tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst 
 tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst tekst 

[edytuj] W sprawie linkowania tanuki.pl

Wielkie dzięki za zaoferowania pomocy :-) Nie udzielałam się jak do tej pory na stronach dyskusji użytkowników, więc jeśli coś źle umieściłam, to z góry przepraszam. Piszę oczywiście w odpowiedzi na ten wątek. Gdzie mogę znaleźć taki dedykowany szablon by zobaczyć, jak to w ogóle mniej więcej wygląda? Nam zależy by było np. "Przeczytaj recenzję na ta tanuki.pl" i by było ono odnośnikiem bezpośrednio do danej recenzji lub coś w tym stylu. Pozdrawiam. Nanami (dyskusja) 11:30, 2 paź 2008 (CEST)

Idąc tropem tych szablonów, to moim zdaniem u nas potrzebne są takie działy - "W artykułach o mangach", "W artykułach o anime" oraz "W artykule o tym samym mandze/anime", gdyż często jest manga (komiks) i powstaje jego ekranizacja, na Wikipedii zazwyczaj jest jeden artykuł o obu, a u nas na stronie zawsze jest zachowany podział. I tak, właśnie o to mi chodzi, by pod taka kursywa był odnośnik. Nanami (dyskusja) 18:01, 2 paź 2008 (CEST)

OK, po skonsultowaniu sprawy postanowiliśmy iść za podobnym podziałem jaki występuje w szablonie {{Animanga infobox}} i taki chyba będzie najodpowiedniejszy zwłaszcza, że u nas anime i każdy film, który do niego powstał, ma osobne recenzje, a na Wikipedii często artykuł dotyczy ogółu danego tyyułu, więc w rezultacie może być parę linków do różnych recenzji pod jednym artykułem na Wiki.
Dotyczące mang
Recenzja mangi Hasło brzmi: Sailor V na stronie tanuki.pl
Recenzja mangi Cat Shit One na stronie tanuki.pl
Dotyczące anime
Recenzja anime Black Lagoon na stronie tanuki.pl
Recenzja anime Code Geass: Hangyaku no Lelouch na stronie tanuki.pl
Dotyczące OAV
Recenzja OAV Genshiken na stronie tanuki.pl
Recenzja OAV Bleach: The Sealed Sword Frenzy na stronie tanuki.pl
Dotyczące filmu
Recenzja filmu Podniebna poczta Kiki na stronie tanuki.pl
Recenzja filmu Laputa - podniebny zamek na stronie tanuki.pl
Dotyczące pozostałych
Recenzja Meago Saga na stronie tanuki.pl
Recenzja Death Note: The Last Saga na stronie tanuki.pl
Ja to mniej więcej tak widzę, jeśli coś tu się technicznie kłóci, to oczywiście proszę o poprawkę :-) Nanami (dyskusja) 22:11, 2 paź 2008 (CEST)

Do szablonu wkradł się mały błąd, a dokładniej mówiąc w kodzie:

|manga    = mangi [http://manga.tanuki.pl/strony/manga/
|anime    = anime [http://manga.tanuki.pl/strony/anime/
|OAV      = OAV   [http://manga.tanuki.pl/strony/anime/
|film     = filmu [http://manga.tanuki.pl/strony/anime/

Trzy ostatnie adresy trzeba przeprawić na "anime.tanuki.pl" i będzie OK. Zrobiłabym sama i nie zawracałabym głowy, ale w końcu to Ty zrobiłeś nam szablon i nie chcę w nim ot tak grzebać :-) Ogromne Ci dzięki za swój poświęcony czas! I jeszcze małe pytanko. W artykułach o tej tematyce często nie ma jeszcze wyróżnika "Zobacz też", to oczywiście mamy wtedy go sami dopisać i wkleić naszego linka? Jeszcze raz ogromne dzięki. Nanami (dyskusja) 00:10, 5 paź 2008 (CEST)

[edytuj] FairUse

Janusz, напишите, пожалуйста, мне ссылки на старые обсуждения, в результате которых в Польской Википедии были запрещены несвободные изображения (fair use). Я буду следить за Вашей страницей и потому жду появления ссылок именно здесь. Заранее спасибо и уж извините, что по-русски к Вам обращаюсь. Gruznov (dyskusja) 19:49, 19 paź 2008 (CEST)

Михаил, прости за промедление, но знаешь, дела... Обсуждений было несколько, в том числе в общей рассылке, но главное - голосование вот тут. Давно, да и участие по нынешним меркам скудное, но решение твёрдое и непоколебимое. После него были единичные голоса, насколько помню новых участников, чтобы заново обсудить или вновь голосовать, но никогда их никто не поддержал. На счёт извинений - да ладно Тебе, не по английски же нам общаться :-)) , тем более что Rave поставил мне Babel ru-4. Пока, Ency (replika?) 23:36, 7 lis 2008 (CET)

[edytuj] z cienia...

Podziękowania za opinię o blokadzie hasła o Obamie i za gardłowanie w ogólniejszej kwestii otwartości Wikipedii (w rozsądnych granicach). Przy okazji - masz cztery niezbyt eleganckie podwójne przekierowania na swojej stronie... Pozdrawiam, Cień (Pisz) 16:22, 7 lis 2008 (CET)

Proszę: kosmonautę, deklaracją Matusza, liście dyskusyjnej, Lokalna wikipedia. Właśnie włączyłem kolorowanie na zielono linków i przekierowań w zakładce "Gadżety" na swojej stronie preferencji i dlatego wszystko co zielone teraz rzuca mi się w oczy. Pozdrawiam, Cień (Pisz) 03:18, 8 lis 2008 (CET)

[edytuj] re: Coś z Moskwy

Cześć! Jak najbardziej jestem zainteresowana nawiązaniem kontaktu i wszelką wymianą informacji :-) Konferencją jako taką również, z tym że nie wiem, czy będę mogła się na nią wybrać. Rovdyr [odp.] 00:29, 18 lis 2008 (CET) P.S. Przepraszam za tak późną odpowiedź.

[edytuj] Wikipedytor

Podobno to od ciebie można uzyskać kopię tego programu? A☺Brunuś t@lk 11:07, 19 lis 2008 (CET)

Halo, jest tam kto? Wysłałem emaila! A☺Brunuś t@lk 13:45, 2 gru 2008 (CET)

DziękiA☺Brunuś t@lk 15:08, 4 gru 2008 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Wersje przejrzane/Utrata uprawnień

Witaj! Mam wątpliwości co do wydzielenia tego na osobną stronę, takie wnioski to marginalna sprawa, a im więcej tworzymy meta-stron, tym ciężej ludziom się połapać. Z opisu edycji rozumiem, że w dotychczasowej formie możliwość odebrania/utraty uprawnień była za mało wyeksponowana, a więc może lepiej nadać jednej stronie jeszcze bardziej uniwersalny charakter, chociaż tworząc stronę miałem nadzieję, że tak jest. LeinaD dyskusja 00:26, 2 gru 2008 (CET)

Ciągle nie czuję się przekonany, założyłem jeszcze wątek w kawiarence. LeinaD dyskusja 01:16, 2 gru 2008 (CET)

[edytuj] Podziękowanie

Chciałem podziękować za dopełnienie korekty ostatniego zdania strony o Poleszukach. Wstyd mi, że sam nie zmieniłem -alny na -owy. Heresson (dyskusja) 01:53, 2 gru 2008 (CET)

[edytuj] WP:Kawiarenka/Artykuły Prośba o pomoc w umieszczeniu nowego hasła w Wikipedii

Nie miałem złych intencji. Pozdrawiam :-) Vikom (dyskusja) 22:15, 4 gru 2008 (CET)

Lądowanie z turbulencjami: Lech Kaczyński przybył do Seulu

Prezydent RP Lech Kaczyński przybył około godz. 5.50 rano czasu polskiego do Seulu. Wizyta w Korei Południowej jest ostatnim etapem podróży prezydenta po Azji.

Marcinkiewicz na Platformie do Strasburga

Były premier Kazimierz Marcinkiewicz na pierwszym miejscu warszawskiej listy PO do Parlamentu Europejskiego. Taki wariant rozważają liderzy partii - dowiedziała się „Gazeta”

Dalajlama w Polsce

Dziś początek wizyty XIV Dalajlamy, duchowego i politycznego przywódcy Tybetańczyków, laureata Pokojowej Nagrody Nobla i jednego z największych żyjących autorytetów moralnych.

Człowiek, mnich, dalajlama

Dla Zachodu XIV Dalajlama Tenzjin Gjaco jest laureatem Pokojowej Nagrody Nobla, współczesnym Gandhim, moralnym autorytetem konsekwentnie głoszącym ideę miłości, szacunku i odpowiedzialności za wszystkie żywe istoty i za całą Ziemię.

"Żeby móc tak mówić, trzeba być nieskazitelnym bohaterem"

- Żeby używać takich słów, trzeba mieć autorytet, który mają postacie pomnikowe. Trzeba być nieskazitelnym bohaterem - tak Radosław Sikorski skomentował wypowiedź prezesa PiS. Jarosław Kaczyński stwierdził dziś, że "13-letnie dziewczynki wytrzymywały tortury gestapo, a Niesiołowski sypał".

Lech Wałęsa o UE: Ja, rewolucjonista trochę tu porozrabiam

W Brukseli odbyło się dziś pierwsze spotkanie grupy refleksji w sprawie przyszłości Unii Europejskiej. Uczestniczący w nim Lech Wałęsa zapowiedział, że jako "stary rewolucjonista" będzie zadawał prowokacyjne pytania i "jeśli go nie wyrzucą, to trochę porozrabia".

Dalajlama: Uczę się polskiej determinacji i siły woli

Określenie "Polska" towarzyszy mi od dzieciństwa; kiedy tylko tu jestem uczę się polskiej determinacji i siły woli - mówił w wywiadzie dla radiowej "Jedynki" Dalajlama XIV. Jutro duchowy przywódca Tybetańczyków przyjeżdża do Polski.

Bondaryk: Otrzymałem od PTC ok. 450 tys. zł

Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Krzysztof Bondaryk wydał w czwartek oświadczenie. Poinformował w nim, że wysokość uzyskanych przez niego świadczeń od spółki PTC z tytułu zakazu konkurencji, nagrody rocznej i ekwiwalentu za urlop wyniosła ok. 450 tys. zł.

Radni PO chcą zmienić nazwę pl. Defilad

Skansen PRL-u w centrum Warszawy ma szansę zmienić nazwę na bardziej romantyczną. Radni Platformy Obywatelskiej chcą przemianować pl. Defilad na pl. Fryderyka Chopina. Klub PiS jest tym pomysłem zachwycony.

Zuchwały napad na bank

Dwóch mężczyzn w kominiarkach w środku dnia sterroryzowało kasjerkę banku i uciekło z pieniędzmi.