Dyskusja wikipedysty:Marcin Kacper/Archiwum 3

Z Wikipedii

[edytuj] Re:

Po pierwsze nie jestem twoim kolegą - nie przypominam żebyśmy się znali. Druga sprawa - istnieje taka zasada WP:Śmiało modyfikuj strony i nawet jeśli kto popełni błąd - można to odwrócić zawsze, po czym kulturalnie zwrócić uwagę. Także chłopie daruj se ten protekcjonalny ton i poczytaj zasady netykiety. EOT, Lothar (dyskusja) 11:47, 29 lut 2008 (CET)

Widzę. Nie znaczy to jednak że możesz odreagowywać emocje na osobach trzecich. Pozdr, Lothar (dyskusja) 13:58, 29 lut 2008 (CET)

• no chyba że tak:). Rozmawiać z Mięśniami nie chcę. Osoba na górze ze wszech miar ma rację. I ja nie jestem Twoim kolegą. --keriM_44 (dyskusja) 16:09, 29 lut 2008 (CET)
• Ja? Mięśni? Problem polega na tym, skojarzenie "podniesiony głos - mięśnie" charakterystycznie jest dla pewnej grupy osób traktujących priorytetowo siłe fizyczna. Stąd moja uwaga o kolezeństwie. Ja w tej grupe kolegów nie mam :). Pałka policjanta, litera prawa jest nieraz odpowiedzią na zbytnio naprężony biceps:). To net ale i XXI wiek. To już jednak psychologia. Ja mogę udzielić Ci rad z zakresu np wojskowości. Wychowaniem niech zajmą się inni. Naucz się jednak przede wszystkim słuchać. Proponuje nieco pokory. To tyle--keriM_44 (dyskusja) 16:41, 29 lut 2008 (CET)
  • Prosisz i masz:).Oczywiście, że uważam temat za zakończony. Co chciałbyś bym jeszce wyjaśnił? Dlaczego uważam że nie podnosiłbys głosu w rozmowie ze mną? Dobrze kombinujesz:) Mięsniakiem nie jestem (takie juz prawa natury). Pomysl wiec - na kogo zazwyczaj nie podnosisz głosu?. Może jednak szkoda na to czasu. Forum wikipedii to nie miejsce na psychologiczne dylematy. Edytuj smiało . Wróć do swojego frontu zachodniego. --keriM_44 (dyskusja) 19:50, 13 mar 2008 (CET)
    • wracaj do tworzenia i nie zajmuj sobie swojej głowy keriMem. jeśli chcesz rozmawiać merytorycznie na jakiś temat, jestem do dyspozycji, jeśli nie - nie pisz do mnie o mnie, ok?:)--keriM_44 (dyskusja) 00:15, 19 mar 2008 (CET)

[edytuj] kultura dyskusji z innymi

Fakt, nie trzeba mowic per Pan/Pani, ale podstawowe zasady kultury jezykowej obowiazuje. Skakanie na biceps, czy inne "straszonka" sa nie na miejscu, zatem prosze pomysl dwa razy zanim cos takiego napiszesz. Przemysl co powiedzialem i zastosuj sie prosze. Aha, nie musisz odpisywac, nie chce sluchac twoich tlumaczen, mowie ci tylko, ze pewne formy komunikacji nie sa tu uznawane za grzeczne. Masur juhu? 17:07, 29 lut 2008 (CET)

[edytuj] Dyskusja:Front zachodni (II wojna światowa)#Co?

• Artykuł razi ogólnością i nierozbudowaniem
  • ta wersja jest lepsza od poprzedniej twojego autorstwa (twoja by poleciała na SDU, gdyby nie Andrzej)
• a bibliografia na pół kartki A4...
  • Ty początkowo w ogóle nie dałeś bibliografii.

Ogólnie rzecz biorąc dziwi mnie, że miałeś czelność jeszcze narzekać na ten artykuł --Prymonek (dyskusja) 17:47, 3 mar 2008 (CET)

[edytuj] Diff

Czy możesz wytłumaczyć co ma znaczyć te "odchudzenie" bombowców? Ponieważ nie zrozumiałem. Pozdrawiam, Kkaktus (d*b*r) 20:00, 11 mar 2008 (CET)

Film jak najbardziej obejrzałem, ponad rok temu więc nie wszystko pamiętam niestety. Moim zdaniem bardziej by pasowało - Po ataku, obaj piloci mają wziąć udział w tajnej misji zbombardowania Tokio (rajd Doolitle'a) "odchudzonymi" bombowcami B-17.

Mam również wątpliwość czy to zdanie nie jest fałszywe: Jednak w drodze powrotnej z nad Tokio, grupa musi lądować w Chinach. - Chiny bowiem mają się nijak do "drogi powrotnej" (atakowano przecież z lotniskowców). Pozdrawiam najserdeczniej, Kkaktus (d*b*r) 17:22, 12 mar 2008 (CET)

Przeczytałem ten spoiler raz jeszcze, jednak nie mam tego filmu tak "świeżo" w pamięci, aby przeedytować tekst. W takim razie, może najlepszą wersją jest Jednak po zbombardowaniu Tokio, grupa musiała awaryjnie lądować w Chinach. Co Ty na to?

Mam drobniutkie uwagi do reszty:Razem się wychowywali, razem uczyli się latać pilotując samoloty opylające pola, teraz obaj służą w lotnictwie wojskowym. - tutaj jest czas teraźniejszy, bym zamienił go na przeszły (tak się pisze spoilery - zresztą obecnie jest trochę bezsensownie, najpierw "służą" [cz. teraźniejszy] a później jeden ginie [przeszły]) Rafe'a nic nie nauczył ojciec, który stał się wrakiem człowieka po walkach podczas I wojny światowej, więc badania wojskowe przeszedł tylko dzięki pięknej pielengniarce Evelyn Stewart, która w pośpiechu zaliczyła mu egzamin. - nie widzę związku przyczynowo skutkowego pomiędzy pierwszą częścią zdania a drugą. Pozdrawiam, Kkaktus (d*b*r) 20:35, 12 mar 2008 (CET)

Mam tylko takie pytanie - czemu on miał problemy z zaliczeniem egzaminu zdrowotnego? Tam chyba chodziło o jego słaby wzrok. Ciągle mam wątpliwości co do tego zdania: Rafe'a nic nie nauczył ojciec, który stał się wrakiem człowieka po walkach podczas I wojny światowej, więc w badaniach wojskowych był zdyskwalifikowany na stracie. - jaki wpływ ma stan zdrowia ojca na wzrok syna? Cała reszta jest wspaniała, nie ma się do czego przyczepić. Pozdrawiam, Kkaktus (d*b*r) 21:19, 12 mar 2008 (CET)

Ok, bo myślałem że miał problem ze wzrokiem. Czyli słabo pamiętałem. Pozdrawiam, Kkaktus (d*b*r) 15:36, 13 mar 2008 (CET)

[edytuj] Re:

Przeczytałem, moim zdaniem jego wersja jest bardziej rozbudowana, ale są to naprawdę szczegóły. Z wpisu na mojej dyskusji wnioskuję, że odebrałeś zmianę swojej wersji jako jakiś atak osobisty czy coś - nie odbieraj tego tak :) Ja się zawsze cieszę, kiedy ktoś coś zmienia, poprawia, rozbudowuje etc :) Na tym polega urok wikipedii - pozdrawiam najserdeczniej. PS W tekście dokonałem dwóch małych zmian technicznych. Kkaktus (d*b*r) 17:18, 13 mar 2008 (CET)

Jeśli będzie artykuł Pointe de Hoc artykuł należy przenieść pod wspomnianą przez Ciebie nazwę, tworząc tam disambig typu R. Pozdrawiam, Kkaktus (d*b*r) 19:32, 13 mar 2008 (CET)

[edytuj] PEGI

Czy aby na pewno gra Grand Theft Auto: San Andreas jest z gatunku seks/pornografia/erotyka/nagość? To, że w niej występują takie zachowania (i to w dodatku po wgraniu patcha hot coffee), to nie znaczy jeszcze że PEGI tak ją oznakowało. Masz coś na poparcie tej informacji, np. zdjęcie pudełka z grą? - Karol91 (dyskusja) 18:59, 14 mar 2008 (CET)

Proponuję wzorować się na angielskiej wersji artykułu - tam jest chyba najlepiej. Zrobisz to, czy ja mam się za to wziąć? :) - Karol91 (dyskusja) 19:19, 14 mar 2008 (CET)

[edytuj] Re:

Zmieniłem tutaj kilka rzeczy. Wyjaśniam: po pierwsze wikipedia to encyklopedia, dlatego zdania typu : "bitwa, do której zostali stworzeni żołnierze" etc. nie pasują. Takie wpisy można dawać w książkach, ale nie tutaj.

Co do flagi, to ją cofnąłem. Był to oddział Żydów, jednak o narodowości angielskiej dlatego nie rozdzielałbym tych krajów. Sam izrael jako państwo powstał po II wojnie światowej. Dla mnie to tak, jakby do kampani wrześniowej po stronie polskiej walczyli: Polacy, Cyganie, Romowie, Żydzi etc. Może i prawda, ale się tego nie wyróżnia osobno. Ale to tylko moja opinia - jak uważasz inaczej, możesz przywrócić tę flagę :) Kkaktus (d*b*r) 19:49, 14 mar 2008 (CET)

Nawet jeśli, to dla mnie jest to zbyt pompatyczne ;-) Bardzo nie lubię takiego stylu, może przewrażliwiony jestem. Kkaktus (d*b*r) 19:58, 14 mar 2008 (CET)

Hej przeczytałem. Uwagi (ale to drobne): ISBNu nie trzeba dawać w [[ ]] bo robi się to automatycznie. Polecam Tobie korzystać z Firefoxa - podkreśla on literówki. Jest to idealny sposób na ich unikanie - nim zacząłem go stosować to nawet jak przeczytałem tekst 10x to zawsze coś przeoczyłem :) Jedno zdanie mi się nie spodobało, oznaczyłem je jako {{or}} - Rommel bowiem został zabity, raczej przy aprobacie Hitlera i bynajmniej twierdzenie o kompromitacji jest nieco na wyrost. Ale to są wszystkie uwagi jakie mi się natknęły :) Pozdrawiam najserdeczniej, Kkaktus (d*b*r) 22:05, 14 mar 2008 (CET)

O SDU się nie martw, ten artykuł nie trafi tam na pewno :) Za dwie - trzy godziny przeczytam to jeszcze raz i napiszę do czego się jeszcze można "przyczepić". Pozdrawiam, Kkaktus (d*b*r) 09:42, 15 mar 2008 (CET)

[edytuj] Bitwa o Bir Hacheim

Dobra, daje po kolei:

1. Stan 15. i 21. Dywizji Pancernej był szkieletowy - co to znaczy? Zastąp czymś innym wyraz szkieletowy.
2. Wpleć Image:Bataille de Bir Hakeim.png wraz z porządnym opisem do artykułu (koniecznie!)
3. Opcjonalna grafika : Image:Advance of the Panzerjager-Abteilung 39-AC1942.jpg. Moim zdaniem do wywalenia są zdjęcia dowódców jako niepotrzebne (ale ja nie lubię nadmiaru zbędnych grafik w ogóle)
4. Szturm na dwa "pudełka" - określenie pudełka nie jest najlepsze
5. Tutaj jest lista moich zmian. Można przywrócić infomację o śmierci Rommla, ale w jednym zdaniu i nieco innej formie niż poprzednio.
6. Na front dostarczano wiele nowoczesnych czołgów Panzer IV F2. - jak wiele?

No... to już jest wszystko co tam znalazłem :) Pozdrawiam, Kkaktus (d*b*r) 20:41, 15 mar 2008 (CET)

Ja napisałem o tym co można poprawić w artykule a nie kto ten artykuł napisał; nie używaj proszę wobec mnie tak niekulturalnego stylu jak ostatnio. EOT. Kkaktus (d*b*r) 12:03, 16 mar 2008 (CET)

[edytuj] Przesyłanie plików

W tym Ci nie jestem w stanie pomóc. Po pierwsze osobiście wyznaję zasadę, że to co robimy na wikipedii należy robić nie mając na uwadze tzw. medali. Po drugie - jestem zdecydowanym przeciwnikiem medali na wikipedii (aczkolwiek akceptuje miano "Dobre artykuły"). Po trzecie - wstawiłem b. mało grafik, bo to jest obarczone jeszcze większym ryzykiem niż tekst - tekst raczej zostanie, natomiast grafikę można nadpisać inną bez specjalnych ceregieli, więc doświadczenia mam mało. Natomiast w kwestiach merytorycznych, tzn. czy Twoja grafika nadaje się do wikipedii, popytaj się innych, ale do głowy przychodzi mi tylko WarX (czyta się ten nic "Łoreks"). Ale uważaj, to gość konkretny i bywa ostry. Może też coś powie w sprawach technicznych, tj. co do Twojego braku skanera, aczkolwiek, może się mylę, ale szanse widzę niewielkie - prace własne raczej powinny być stworzone komputerowo i zapisane w formacie svg, a nie skanowane. Chyba że są wybitne, i to wtedy byłaby fotografia. Pzdr., Ency (replika?) 13:53, 16 mar 2008 (CET)

[edytuj] Grafika:Marie Koenig.JPG

To, że nie żyje podmiot zdjęcia, nie znaczy, że jego wizerunki są PD. Prawa autorskie dotyczą fotografa, a tu nie masz ŻADNYCH danych o jego prawach do konkretnie tej fotki (mimo, że ją pokazują w TV, czy internecie), ergo, nie możesz decydować o uwolnieniu jej do PD. Masur juhu? 07:31, 17 mar 2008 (CET)

[edytuj] Zdjęcia

• przeceniasz mnie:). Mam napisane w wizytówce "nie znam sie na sztuczkach wiki..". Możesz jednak podpatrzeć jak z bólami radzę sobie na commans. Tam również posiadam ten sam nick--keriM_44 (dyskusja) 11:10, 19 mar 2008 (CET)
• nawet tego nie wiem:(. I wcale nie cche wiedzieć. Czy Ty lub Twoi koledzy ze studiów szukając informacji potrzebują odznaki (gwaizdki, kółeczka), czy wiedzy jaką dostarcza artykuł? Ja jestem od wiedzy. --keriM_44 (dyskusja) 11:18, 19 mar 2008 (CET)

[edytuj] DA

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów - pod tym linkiem zjedź do sekcji instrukcja obsługi i postępuj według wskazówek. Kkaktus (d*b*r) 20:15, 19 mar 2008 (CET)

[edytuj] Głosowanie + Znowu pomoc

Bardzo jesteś niecierpliwy. To co do pomocy i oceny. Tak się składa, że mam całą masę obowiązków, m.in. rodzinę i dzieci, pracę zawodową. Nie poczekałeś na moją ocenę, choć o nią prosiłeś, i już na drugi dzień zgłosiłeś art do wyróżnienia. Opinię mam taka - nie nadaje się, choć robisz postępy. Ale czeka Cię długa droga. Co do głosowania, to nie zagłosuję - w ogóle, bo z zasady nie głosuję na DA, PAnM, SDU. Pzdr., Ency (replika?) 17:26, 20 mar 2008 (CET)

Stwierdzenie, że jesteś niecierpliwy nie oznaczało, że mnie popędzasz, ale że nie dajesz szans okazać tę pomoc. Czyli że prosisz kogoś o pomoc, po czym natychmiast o tym zapominasz. Ale taka Twoja deklaracja jest bardzo pomocna dla innych adresatów Twoich suplik - spokojnie mogą się nimi nie zająć. Pzdr., Ency (replika?) 08:25, 21 mar 2008 (CET)

• Ten styl jest rzeczywiscie hm.....nie do końca fachowy. I..... już pisałem - zazwyczaj nie walczę o swoje i czyjeś medaliki. W tym wypadku też tego nie zrobię. Ale ...na pierwszy rzut oka artykuł wygląda ładnie (to nie znaczy ze już medalowo:)). Pozdrawiam--keriM_44 (dyskusja) 19:35, 20 mar 2008 (CET)

  A więc nie tylko ja zauważyłem, że MK robi postępy. Pzdr., Ency (replika?) 08:25, 21 mar 2008 (CET)

[edytuj] pułki II RP

Jeśli tak lubisz wojsko.... to może popiszesz coś w kategorii "Pułki piechoty II RP". Jest ich ok 90. Wielkość (aktualna) tego projektu polega na tym że są one wszystkie wymienione z nazwy i uporządkowane. Teraz należy przejść do kolejnego etapu i uszczegółowic je. Wyobrażam sobie, że opiszesz ich formowanie i działania bojowe w okresie 1918-1920. Dlaczego ja tego nie robie? Przyczyna jest prozaiczna - zbyt wolno piszę. Skąd miałbyś wziąć materiały? Zdobędziesz książkę "Księga chwały piechoty" ...lub Ci je dostarczę pocztą e-mailową. Co Ty na to?--keriM_44 (dyskusja) 10:51, 21 mar 2008 (CET)

[edytuj] Żródła

Posiadam--keriM_44 (dyskusja) 16:25, 21 mar 2008 (CET)

• wysłać ksiązki pocztą?--keriM_44 (dyskusja) 16:37, 21 mar 2008 (CET)

[edytuj] re:Bir Hacheim

Tutaj masz mapę, gorzej widać lokalizację tej Bitwy, ale mapa jest o WIELE lepsza od tamtej. Tą można użyć do innych artykułów

Helo, tłumaczeniem map zajmuje się z powodzeniem Wikipedysta:Killroyus. Pozdrawiam. Paterm >Odpisz< 20:47, 21 mar 2008 (CET)

• Hej mape gotową postaram się wrzucić jutro._{Killroyus| Zagadaj} 21:07, 21 mar 2008 (CET)
• Hm, przepraszam nie spytałem. Ok, pomogę ci wyszukując informację na anglojęzycznym internecie, a link do mapy masz tutaj-postaram się teraz wstawić na nią lokalizator pokazujący Bir Hacheim, jeśli nie to przetłumacze tamtą grafikę- zrobiłem ją już w połowie-tłumaczego tego zajęło mi 3h._{Killroyus| Zagadaj}  17:03, 22 mar 2008 (CET)
  • • Napisz do jakiegoś admina, dziwne że jeszcze nie zauważyli.

Anglosasi często zapisują niezrozumiałe dla siebie twarde arabskie "kh" jako "ch". Dla nas brzmi to jednak raczej jak "k". Nie będę się spierał: jak musisz mieć "Hacheim", proszę bardzo. Wesołych Świąt! :) belissarius (dyskusja) 16:54, 22 mar 2008 (CET)

Zauważyłem kilka drobiazgów, ale teraz nie mam czasu. Pozwolisz, że popatrzę jeszcze raz w poniedziałek i poprawię. Na "dzieńdobry" natomiast mógłbyś zmienić "wysoki drut kolczasty" na "wysokie zasieki z drutu kolczastego". Będzie znacznie lepiej wyglądało. Pozdrawiam. belissarius (dyskusja) 17:39, 22 mar 2008 (CET)

• Tak to ja dodałem szablon cytat, a zagłosuje dopiero jak spełnisz wymagania, postaramsie ci pomóc. _{Killroyus| Zagadaj} 

[edytuj] Bitwa o Bir Hakeim

Pozdrawiam i głęboko dziękuję za okazane zainteresowanie, Twój osobisty admin Olaf @ 18:30, 22 mar 2008 (CET). p.s. Znowu zrobiłeś literówkę w tytule. Spróbuj zobaczyć tutaj co zrobić, gdy przeniesiesz artykuł pod kolejną nazwę.

Belissarius w dyskusji Dobrego Artykułu pisał o Bir Hakaim a nie Bir Hakeim. Pozdrawiam, Olaf @ 10:49, 23 mar 2008 (CET)

Jeszcze trzeba było w WP:PdDA linka zmienić. Powinno być już dobrze. A tak w ogóle, to czemu jesteś taki ostry w stosunku do adminów a jednocześnie prosisz ich o pomoc? Ja jak kogoś nie znoszę (jak ty adminów), to raczej nie wymagam dobrych chęci i pomocy od tej osoby. Olaf @ 15:58, 23 mar 2008 (CET)

[edytuj] Admini

Skąd przypuszczenie, że się obrażam? :-) Po prostu piszę jak jest, w formie - zdaje się - wikipoprawnej. Co do adminów - jakieś przykłady, że ich edycje są ukrywane w historii? Z tego co wiem, to zwykły admin (bo są też niezwykli, ale takich na plwiki nie ma) nie ma takiej opcji. Pzdr., Ency (replika?) 09:28, 23 mar 2008 (CET)

Wiesz, przy tekstach typu "Jesteś Adminem, prawda? Więc zajmij się tym.", "Admini mają gdzieś Ciebie i Twoje edycje" i niejasnych oskarżeniach Adminów jako całości o jakieś niewidzialne edycje, to w sumie się nie dziw, że mało kto chce współpracować. Jak ty komu, tak on tobie. Pozdr., Olaf @ 16:49, 23 mar 2008 (CET)

Tak z ciekawości prześledziłem historię artykułu, i w kontekście Twojego poważnego oskarżenia mamy taki materiał dowodowy: [1], [2] i [3] (oraz [4], ale to edycja mająca miejsce po wysunięciu oskarżenia). Cytat z wewn. odsyłaczem wprowadziłeś Ty - z błędem, i poprawiałeś go oraz dodawałeś cudzysłowy. Oskarżenie więc całkowicie bezpodstawne, i w zasadzie należy Ci się blokada za atak nawet nie osobisty, ale grupowy, i do tego bezzasadny, a więc niestety pachnący trollingiem. To tyle w tej sprawie, na przyszłość pięć razy sprawdzaj zasadność swoich podejrzeń, a lepiej mniej szukaj spisków, a więcej pisz artykuły. Pzdr., Ency (replika?) 17:57, 23 mar 2008 (CET)