Dyskusja wikipedysty:Piotr967

Z Wikipedii

Parę przykładów ilustrujących przyczyny odejścia:

• ustalono dawno temu, że linkowanie do stron typu Blood and Honour czy Redwatch jest łamaniem prawa. I dobrze. Ale czemu drugi totalitaryzm jest "równiejszy"? W kilku artykułach znajdują się linki do gloryfikujących komunizm stron, jak np. osławiona strona www.1917.pl (czyli strona Organizacja Młodzieżowa Lewica Bez Cenzury), której autorzy mieli wytaczany proces przez organy ścigania, m.in. za pochwałę i gloryfikację zbrodni katyńskiej.
  

Mam nadzieję, że sprawa zostanie szybko załatwiona. Stoigniew >pogadaj< 10:41, 30 wrz 2008 (CEST)

Co to znaczy treść niezgodna z konstytucją? Konstytucja nie ma monopolu na prawdę. Beau (dyskusja) 10:51, 30 wrz 2008 (CEST) -* admin "słusznej opcji" nie jest związany aktami prawnymi w Polsce

• [1] - admin "słusznej opcji" nie musi się liczyć ze słownikiem ortograficznym

• ani z niczym innym: Debilne zgłoszenie złośliwca który jest idiotą - uwaga atak osobisty. Hasło nie jest według niego ency teraz, ale będzie ency za dwa miesiące - tak? Kretynizm. Zaślepienie palanta który chce po prostu mi osobiście zrobić na złość. Kretyn. [2]

• Plwiki starannie dba o unikanie ataków osobistych i politycznych motywacji głosów, ale dla słusznej opcji czynimy wyjątki, oto przykład z ust ówczesnego admina:

*czasem zastanawiam się, czy myślenie na Wikipedii jest zakazane... potrzebna jest widać lista zaślepionych katolików - może takie słowa otrzeźwią pijanych winem i opłatkiem Joy dyskusja 20:54, 5 cze 2007 (CEST)

• czego do ch...y trzeba więcej????????? Joy dyskusja 20:47, 5 cze 2007 (CEST)
• był kiedyś Szymon Słupnik, napisał ktoś o nim wierszyk a leciał on jakoś tak siedział na słupie patrząc na zgłaszającego, zastanawiam się nad rymem do tego wersu... Jak trzeba bardzo być zacietrzewionym w sobie, jak wielkim malkontentem i w jak wielkiej aberracji i wyalienowaniu, by wszystko usuwać i kasować???? Joy dyskusja 22:26, 5 cze 2007 (CEST)
• Joy dyskusja 20:23, 5 cze 2007 (CEST) O dziwo głosującym przeciwko są ci, którzy powinni miłować bliźniego w myśl swych przekonań...

I jeszcze trzy przykłady: [3] i [4] i [5]

Mnie też dziwi, że miłośnik pornografii występuje przeciw artykułom o różnych formach seksualności. Picus viridis

• Ale stanowczo reagujemy blokadą, gdy ktoś napisze:

To idż i skasuj - nikogo to już chyba nie zdziwi. [6]

• Dbamy o kolegów LGBT promujących tolerancję:

[7]

• szczególnie dbamy o kolegów LGBT, gdy Ci nazwą opozycję nazistą: [8] i [9]

W takim przypadku, nazwanemu nazistą dodajemy 1 miesiąc blokady (z opcją rozszerzenia do pół roku), by przypadkiem nie mógł protestować i by wskazać innym wikipedystom właściwy kurs postępowania : [10]. Wskazówki nt kursu zostają zwykle szybko podjęte: [11]

• Likwidujemy wszelkie próby dodania uźródłowionych informacji o kontrowersyjnych wystąpieniach np. Tadeusza Mazowieckiego wspierającego skazanie torturowanego Czesława Kaczmarka. Powód: nieistotność wiadomości. Jednak definicja istotności się nagle zmienia: w biogramie Mazowieckiego poczesne miejsce zajął opis jego pięciominutowego omdlenia. Usuwamy wszelkie kontrowersyjne cytaty np. W. Bartoszewskiego itp., bo "wiki to nie księga cytatów, w dodatku każdy dużo mówi i nie można tego publikować w wiki". Ale Spieprzaj dziadu i każde "potknięcie" językowe u osób z prawej strony ma swoje hasło lub rozbudowaną sekcję w biogramie polityka prawicy. Z reguły dodawane przez te same osoby, które likwidują analogiczne sekcje u polityków szeroko pojętej lewicy.

• Każde zgłoszenia na SdU hasła LGBT czy pokrewnego gwarantuje obrzucenie zgłaszającego błotem, nawet gdy temat hasła jest po prostu mało encyklopedyczny. O ile obrzucony błotem próbuje reagować, to specjalnie powołany Komitet Arbitrażowy skutecznie działa, likwidując niewczesne protesty: [12]. Mój komentarz do tego wyroku KA jest tutaj [13]

Przypisy

Archiwum 1 Archiwum 2 Archiwum 3 Archiwum 4 (23 VI-13IX 2007) Archiwum 5 (14 IX - 30 X 2007) Archiwum 6 (31 X 2007 - 16 XII 2007) Archiwum 7 (16 XII 2007 - 12 II 2008) Archiwum 8 (13 II - 20 V 2008) Archiwum 9 (20 V - 30 IX 2008)

[edytuj] Re: Prośba

Prosiłeś o to bym podawał źródła. Wiele haseł, które robię są to materiały przetłumaczone z wikipedii w innym języku, więc wystarczy tam zajrzeć, by zobaczyć różne daty. Bibliografię nie zawszę podaję (choć i to się zdarza), bo w wielu ważnych hasłach i tak jej nie ma i nikt się o to nie czepia. Natomiast, gdy kiedyś wstawiłem link do jakiejś strony, to robot uznał to za wandalizm. Dlatego też wystrzegam się podawania linków do stron internetowych. Oczywiście bibliografie literackie postaram się dodawać :), pozdrawiam Caczew (dyskusja) 20:00, 18 paź 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Wiercenie

Czy to na pewno do mnie miała być wiadomość? Bo nie zbyt rozumiem. (Autor Mattix 1990 :) --Piotr967 podyskutujmy 17:44, 1 paź 2008 (CEST) )

No tak :) a Ja szukałem na stronie Wiercenie. No, ale dobrze, że się wszystko wyjaśniło. A co do artykułu: takie sformułowanie nie budzi już moich wątpliwości. Pozdrawiam. Mattix1990 (dyskusja) 19:29, 1 paź 2008 (CEST)

[edytuj] Grażyna Henclewska

Witaj. Pozwoliłem sobie cofnąć eka i poprawić, ostatnio wicki się ostawały na poczekalni/sdu. Pozdrawiam serdecznie. Elfhelm (dyskusja) 17:57, 1 paź 2008 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz, że...

Strona Hybodus została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 1 października 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:01, 1 paź 2008 (CEST)

[edytuj] re:

już załatwione DingirXul ^Dyskusja 20:43, 1 paź 2008 (CEST)

[edytuj] Grafika

Nie jest na Commons. Jak cos, to pomocne bedzie [14]. Pzdr, Herr Kriss ✉ 18:25, 2 paź 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:75 Rak szczęki

Odp:75 Rak szczęki

no cóż, ciekawe hasło, być może zrobione na podstawie notatek (teraz studenci są leniwi i mają takie na dysku z poprzednich lat spisane..), ale trudno coś tu udowodnić. User(ka) raczej nowa, zobaczymy co będzie dalej (już dostała prośbę o źródła). Pozdrawiam Filip em 21:54, 2 paź 2008 (CEST)

[edytuj] Emil Macieliński

Stanowisko II zastępcy dowódcy pułku - kwatermistrza w ówczesnych realiach nie ma nic wspólnego z funkcją kwatermistrza obecnie. Stanowiska kwatermistrza powierzano oficerom liniowym.

Emil Macieliński odznaczony został Krzyżem Srebrnym Orderu VM za przeprowadzenie szarży 4 szwadronu 17 p.uł. w dniu 3 sierpnia 1920 r. pod wsią Barań. --grzes1966 (dyskusja) 22:03, 2 paź 2008 (CEST)

[edytuj] WP:KA

Heh, co Ci mogę odpowiedzieć. Nie zamierzam tym razem dyskutować z tym wnioskiem - bo to nie ma sensu. Spełnię wymóg i dodam te trzy hasła. Andrzej▫^Dyskusja▫. 16:51, 3 paź 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Przeciw:

Odp:Przeciw:

Ja i zamordyzm? Kiedyś mnie niektórzy mogli posądzać o zamordyzm adminów, ale o zamordyzm użytkowników nie kojarzę. Ale rozumiem, że nie lubisz Komarów ;).

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 21:16, 4 paź 2008 (CEST)

[edytuj] Kicior99 v. Piotr967

Panowie! Piszę do obu ten sam tekst w sprawie tych wypowiedzi: [15] i [16]. Przestańcie zachowywać się jak rozkapryszone dzieci. Dajcie sobie i innym wreszcie spokój, bo Salomon tych kwestii nie rozstrzygnie. Jeśli chcecie odchodzić, to wasze święte prawo, osobiście wolałbym Was obu na Wikipedii, gdyż obaj macie sporo do powiedzenia. To niemożliwe by każdy, każdego lubił i tolerował, ale można się omijać. Zakładam, że mądrzejszy odpuści... Pozdrawiam serdecznie Staszek99 (dyskusja) 20:18, 16 lis 2008 (CET)

[edytuj] blokada

Nałożyłem na Ciebie tygodniową blokadę za ten wpis. Proszę też o podjęcie męskiej decyzji: albo dalej edytujesz - w takim razie proszę o stosowanie się do zasad WikiLove i Wikietykieta, albo tak jak zadeklarowałeś - odchodzisz. W tej chwili Twoja postawa i złośliwości nie prowadzą do niczego konstruktywnego i tylko psują atmosferę pracy tutaj, vide Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Kornwalia. Twoje próby udowodnienia czegoś i odegrania się są aż nadto widoczne, nie chodziło Ci wcale o jakość artykułu. Jeżeli kierowałbyś się dobrą wolą, całą sprawę w tym głosowaniu przeprowadziłbyś w zupełnie inny sposób. Bukaj Dyskusja 20:56, 16 lis 2008 (CET)

Nie przejmuj sie szulerami z polskiej Wikipedii - edytuj dalej. Pozdrawiam. Krotka (dyskusja) 22:52, 18 lis 2008 (CET)

[edytuj] Odpowiedź na blokady

Warto by chyba wyjaśnić te obie ostatnie (Ludmiły Pileckiej i Bukaja) blokady:

• Uzasadnienie pierwszej: obrażanie innych - wszystkie diffy, które podałem są prawdziwe i blokujący nie wykazali (nawet nie próbowali:), że nie odpowiadają prawdzie. Podobnie prawdziwe jest to, że nie spotkały się z żadną istotną reakcją. A powinny, choćby, w trosce o unikanie "wrogiej atmosfery". Co więcej, te diffy dokumentujące bardzo brutalne i pozostawione bez istotnej rekacji ataki osobiste adminów i wikikombatantów, są drobnym przykładem, wycinkiem ich rzeczywistej liczby.
• Druga blokada - oczywiście żadnego obrażenia z mojej strony nie było. Ewidentnie bowiem wydłużenie głosowania medalu było sprzeczne z regulaminem. Trudno też uwierzyć, by Bukaj mógł znać moje intencje. Wiedzieć, co komu w głowie siedzi, że owszem wykazuje błędy artykułu, ale w myślach ma co innego, potrafi tylko Bóg i to ten nowożytny, bo już nie antyczny. Brak zaś oznak deifikacji Bukaja. Bardziej realistyczne powody tej blokady są przez Bukaja artykułowane tutaj: [17]. No właśnie, chodzi więc o naruszenie WikiDekalogu: Nie będziesz admina swego krytykował. Na pewno nie o jakieś Wikilove lub Wikietykietę, bo jak się do tych wartości odnosi Bukaj - admin i członek Komitetu Arbitrażowego - widać choćby po wpisach do usera Podróżnika: [18] i [19].

Na uwagę zasługuje fakt, że ten sam admin (Ludmiła Pilecka) za niesprowokowane użycie (nie pierwszy raz ! ) przez admina wobec Bogu ducha winnego usera wiązanki Debilne zgłoszenie złośliwca który jest idiotą - uwaga atak osobisty. .. Kretynizm. Zaślepienie palanta który chce po prostu mi osobiście zrobić na złość dała 1 dzień blokady, a wobec mnie, za to że przypomniałem ten atak osobisty i wiele innych równie brutalnych, a takoż bez istotnej reakcji, dała 1 miesiąc ! Najwyżej parudniowymi(jeśli w ogóle) "nagradzano" nawet tak szkodliwe dla Wiki działania jak masowe plagiaty ze strony uznanych userów i adminów. Różnica tkwi w tym, że ukarany 1 dniem blokady admin terminami "debil, kretyn, palant" obdarzył zwykłego usera, absolutnie nie krytykował innych adminów. Podobnie masowi plagiatorzy, wstawiać plagiaty wstawiali (część dalej wstawia teksty z NPA) na potęgę, ale wobec władzy admińskiej mores znali.

W sumie przyczyny obu blokad świetnie podsumowuje motto ze strony jednego z administratorów: Nie bójcie się, byle cicho siedzieć, nie podskakiwać, uważać, co mówię, a będzie wam ze mną dobrze, zobaczycie. Ja jestem swój chłop. I pożartować mogę i zabawić się lubię. Tylko posłuch musi być.

--Piotr967 podyskutujmy 10:30, 25 lis 2008 (CET)

Głos kolegi usera nt w/w uwag przeniosłem tymczasem do archiwum nr 9, jak się nazbiera ta strona na archiwum nr 10, to złączę w całość. --Piotr967 podyskutujmy 17:20, 27 lis 2008 (CET)

[edytuj] Wikiprojekt

Link do dyskusji wikiprojektu jest w diffie który dałeś na mojej stronie dyskusji. Są tam trzy sekcje przeniesione z kawiarenki. Przykuta (dyskusja) 11:21, 25 lis 2008 (CET)

[edytuj] redaktor

Witam, zapoznaj się proszę przede wszystkim z tymi zaleceniami maikking dyskusja 14:21, 25 lis 2008 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Kornwalia

Witam,

Twoje zastrzeżenia do artykułu Kornwalia zostały uwzględnione i poprawione. Zapraszam do ponownego przejrzenia artykułu i ew. zmiany głosu.

Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 21:22, 25 lis 2008 (CET)

[edytuj] Re:Pytanie

Witaj! Wykrzyknik oznacza, że wersja artykułu nie została przejrzana (chociaż wynikają pewne odstępstwa od normy – pojawiają się bugi). :), Wiktoryn <odpowiedź> 19:12, 26 lis 2008 (CET)

[edytuj] W pustyni...

Witaj. Wiem, że to było dawno, ale może sobie przypomnisz :) Wykonałeś kiedyś taką edycję: [20]. Jest tam istniejące do dziś zdanie: Powieść była pierwotnie wydana w odcinkach w latach 1910 - 1911 w Kurier Warszawski i, z minimalnym opóźnieniem w stosunku do Słowa, także w Dzienniku Poznańskim, Słowie Polskim i w Dzienniku Chicagowskim w USA. Przyznam, że dopiero dziś zauważyłam pewną nielogiczność tego fragmentu :) Czy miało tam być w Kurierze Warszawskim i, z minimalnym opóźnieniem w stosunku do Kuriera? Z góry dzięki, Cancre (dyskusja) 17:29, 28 lis 2008 (CET)

[edytuj] Re:Prośba techniczna

Witaj! Niczego nie dotykałem i jest dobrze ;). Być może wystąpił jakiś błąd, który się naprawił, może powinieneś wyczyścić cache przeglądarki (w Firefoksie Ctrl+Shift+Del i zaznaczenie tylko pamięci podręcznej)? Wiktoryn <odpowiedź> 19:39, 28 lis 2008 (CET)

Tekst preambuły (bez samego słowa Preambuła) jest przekreślony.

„A czy w ustawieniach mam zaznaczyć wyłącz pamięć podręczną?” W ustawieniach przeglądarki? Jakiej przeglądarki? Firefoksa? Ja zostawiam tego ptaszka tylko przy pamięci podręcznej i naciskam "Wyczyść prywatne dane". Hmmm... Na Wikipedii, dokładnie w moim monobook.js, znalazłem taki komunikat: „Uwaga: po zapisaniu zmian musisz zaktualizować pamięć podręczną (cache) przeglądarki: Mozilla / Firefox: wciśnij Reload (lub CTRL+R), IE / Opera: Ctrl+R (lub F5), Safari: CMD+R, Konqueror CTRL+R”. Może to pomoże? Wiktoryn <odpowiedź> 20:05, 28 lis 2008 (CET)

Czy teraz jest dobrze? Wiktoryn <odpowiedź> 21:09, 28 lis 2008 (CET)

W takich sytuacjach, o której piszesz nie należy odświeżać przeglądarki, a spurdżować stronę, do której dołączony jest szablon (czyli otworzyć ją do edycji i kliknąć na "zapisz" lub zmienić w pasku adresu "edit" na "purge" i wcisnąć enter). Dopiero wtedy zmiany są widoczne dla wszystkich. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:04, 29 lis 2008 (CET)

Chyba nie ma takiego słowa, ale ważne, że działa ;-) Wszystkie szablony, które są podlinkowane na stronie głównej wymagają każdorazowo wykonania "purge", stąd mam w tym pewne doświadczenie. Kiedyś też nie widziałam różnicy między czyszczeniem cache danej strony, a odświeżaniem własnej przeglądarki. To drugie ważne jest przy zabawach z własnym monobookiem. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:41, 29 lis 2008 (CET)

Właśnie to coś, o czym mówi Lou, zostało wczoraj zrobione ;). Taka uroda IE. Wiktoryn <odpowiedź> 18:16, 29 lis 2008 (CET)

[edytuj] Re:Jeszcze jedno pytanie

Witaj! Zgodnie z Wikipedia:Źródła (vide wyboldowana uwaga w sekcji Przyczyny dla których należy podawać źródła informacji) nie należy podawać artykułów Wikipedii jako źródeł informacji, bo nie na tym polega weryfikowalność treści Wikipedii. Natomiast źródłem informacji mogą być pozycje, z których korzystał autor tamtego artykułu (w przypadku literatury, do której nie mamy dostępu, problemem jest kwestia zaufania do autora, w przypadku stron internetowych, do których jeszcze jest dostęp, można podane informacje sprawdzić). Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 16:15, 30 lis 2008 (CET)

[edytuj] Zlodowacenie

Witam. Czy mógłbyŚ rzucić okiem na ostatnią zmianę w tym artykule? Jak to się w ogóle pisze i czy takie zwroty (glacjietapy, interglacjietapy) w ogóle funkcjonują w języku polskim? Google daje mi wyłącznie mirrory wikipedii. BTW, miło, że wróciłeś do edytowania. Pozdrawiam,--Adi (discuss) 16:35, 30 lis 2008 (CET)

Mea culpa, pytałem o literówkę a sam jedną popełniłem :D Dobrze, że się wyjaśniło. Pozdr. również!--Adi (discuss) 18:14, 30 lis 2008 (CET)

[edytuj] Homo < Hominini < Homininae < Hominidae ... 3 klady za daleko

Rozumiem że nie tego 'reweru Roo nie traktowałbyś jako ideologicznego czy niepoprawnego merytorycznie' czy w takim razie traktujesz moją edycję niepoprawną merytorycznie czy 'ideologicznie' ? Przypuszczam że nie. Są sposoby zapisu w miarę poprawne, mogą być i poprawniejsze. Chyba, czytając tu rózne wypowiedzi, zakładamy wszyscy że powinno tu piszącym zależeć na jak dokładnijszym opisaniu obiektu haseł. Można wykazć więcej aspektów, dowodzić dlaczego wpis przed rewertem jest bardzije dokładny. Więc co dalej ?

brakujące w pl-wik.. link [21]. .71.201.243.75 (dyskusja) 20:29, 30 lis 2008 (CET)

[edytuj] Ad:Dyskusja wikipedysty:Roo72

Ad:Dyskusja wikipedysty:Roo72

"Kolegę" się ignoruje bo to jest zablokowany trol. roo72 (dyskusja) 21:08, 30 lis 2008 (CET)

[edytuj] Hummock

Witaj, znasz moze jakies polskie slowo, ktore tlumaczy to? Lukasz Lukomski (dyskusja) 14:57, 1 gru 2008 (CET)

Wlasnie o lodowe zjawisko mi chodzi - na terenie Gor Skandynawskich. Lukasz Lukomski (dyskusja) 15:44, 1 gru 2008 (CET)

Wyszukalem tego hummocka na en.wiki - a pochodzi to z takiego kontekstu (opis gory Fulufjället):"On the bare mountain there is a variety of patterned ground forms, earth hummocks, solifluction lobes, stone pits, stone rings, erosion marks both from previous glaciations and from the melting of the most recent inland ice, lateral drainage channels, subglacial chutes and ice-lake terraces, as well as ongoing erosion processes." Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:00, 1 gru 2008 (CET)

Tlumacze tekst o parku czesciowo z tej strony - podstawowa informacja o geologii. Reszte o parku znalazlem w linkach, ktore sa tez na angielskiej wiki. Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:20, 1 gru 2008 (CET)