Dyskusja wikipedysty:Szwedzki
Z Wikipedii
Archiwum dyskusji: 27.07.2005 - 8.11.2005 | 9.11.2005 - 4.01.2006 | 5.01.2006 - 21.02.2006 | 22.02.2006 - 28.03.2006 | 29.03.2006 - 17.04.2006 | 18.04.2006 - 11.05.2006 | 12.05.2006 - 15.06.2006 | 16.06.2006 - 20.07.2006 | 21.07.2006 - 8.08.2006 | 9.08.2006 - 28.10.2006 | 29.10.2006 - 28.01.2007 | 29.01.2007 - 10.02.2007 | 11.02.2007 - 6.03.2007 | 7.03.2007 - 21.03.2007 | 22.03.2007 - 20.05.2007 | 21.05.2007 - 1.07.2007 | 2.07.2007 - 1.08.2007 | 2.08.2007 - 18.01.2008 | 19.01.2008 - 12.05.2008 | 13.05.2008 - 25.06.2008 | 26.06.2008 - 19.08.2008 | 20.08.2008 - 7.10.2008
[edytuj] Wikipedysta:Louve/Blok
W linku podanym wyżej znajdziesz częściowo przeredagowane zasady blokowania. Nie do końca, należy ujednoznacznić kilka kwestii - na stronie dyskusji wypunktowałem wątpliwości, które sądzę należałoby uregulować. Jak będziesz miał czas to rzuć na to okiem. Pozdrawiam! louve 21:29, 8 paź 2008 (CEST)
[edytuj] przyznawanie uprawnien
czy moge wypowiadac sie w dyskusji czy nie --Dawidek21 (dyskusja) 18:00, 10 paź 2008 (CEST)
[edytuj] Ad:Aleksander Wolszczan
1. Nie rozumiem, dlaczego usunąłeś informacje o współpracy Wolszczana z SB, opatrując w dodatku tę edycję komentarzem "dywagacje". Przecież Wolszczan przyznał się do współpracy [1]. Pomimo, że tępię robienie wielkich afer z ujawnienia takich faktów, wzmianka o współpracy powinna się znajdować w artykule, bo istotnie wpłynęła na wizerunek Wolszczana.
2. Nie rozumiem też wykasowania informacji nt. Nobla dla Wolszczana. Pomijając to, że kandydatury do Nobla oczywiście są (kandydatura to nie nominacja!), to fakt, że Polak był typowany przez prasę jako jeden z najbardziej prawdopodobnych noblistów jest niezwykłym wydarzeniem w polskim świecie naukowym. Już same spekulacje prasowe na ten temat najlepiej świadczą o ogromnym wkładzie takiej osoby w rozwój nauki na najwyższym poziomie światowym i informacja o takich doniesieniach obligatoryjnie powinna znajdować się w artykule biograficznym naukowca. Śmieszne jest to, że prawdopodobnie wkrótce każda z tysięcy habilitacji stanie się autoencyklopedyczna, a unikalne wydarzenie, o którym wszystkie działy naukowe gazet i portali w Polsce aż huczały, jest systematycznie usuwane z Wikipedii.
Pozdrowienia, Michał Sobkowski dyskusja 19:05, 10 paź 2008 (CEST)
3. Kolega Szwedzki jest specjalista-cenzorem usuwającym potwierdzone informacje o współpracy z SB - vide Leszek Czarnecki - przedziwne hobby! :)))
No to w takim razie moja opinia. Wg tego co jest napisane na stronie Komitetu Noblowskiego [2] [3] - Komitet wysyła do wybranych przez siebie osób listy z pytaniem o to, kogo warto nominować i następnie wg nieznanych ogółowi zasad te propozycje są analizowane. Lista osób poważnie branych przez Komitet pod uwagę jako kandydaci do nagród jest tajna przez 50 lat od dnia przyznania nagrody. A zatem niewątpliwie to co jest w prasie codziennej to czyste spekulacje, nawet jak te spekulacje są powielane setki razy w różnych gazetach. Z drugiej strony środowisko naukowe w różnych formach "sugeruje" publicznie Komitetowi, kto na nagrodę zasługuje, a także w różny sposób komentuje decyzje Komitetu. W przypadku Matyjaszewskiego podałem w Wikinews jako źródło artykuł z Scientific American, który z kolei bazuje na typach podanych przez Thomson Routers na podstawie liczby cytowań w bazie ISI. To już nie jest od taka sobie spekulacja, tylko dobrze uzasadnione przypuszczenie, przy czym Thomson Routers dobrze przewidział te kandydatury, bo jedna z trzech wymienionych osób, rzeczywiście nagrodę dostała. Przy Wolszczanie wydaje mi się, że jeśliby znaleźć opublikowane opinie byłych noblistów z fizyki, czy inne uznane w świecie autorytety naukowe, stwierdzające, że wg nich Wolszczan powinien być brany pod uwagę jako kandydat do nagrody, to można by takie opinie w haśle przedstawić. Z całą pewnością nie pisałbym natomiast w duchu, że Komitet Noblowski go brał pod uwagę, bo to by była już spekulacja, w której niestety lubują się gazety codzienne. Oczywiście również dywagacje o tym, czy ujawnienie jego teczki z IPN miało jakiś wpływ na decyzję Komitetu Noblowskiego to już zupełnie czysta spekulacja bez żadnych realnych podstaw. Polimerek (dyskusja) 23:57, 13 paź 2008 (CEST)
[edytuj] Dyskusja:Georg Forster
Miałeś udział w edycji tego hasła więc może się ustosunkujesz do moich zastrzeżeń ? Ja bym te wszystkie wymienione kategorie wywalił. Pozdrawiam (bez przekąsu i głęboko merytorycznie :) ) Klondek dyskurs 08:56, 11 paź 2008 (CEST)
[edytuj] Bardzo źle się stało.
Źle przede wszystkim dlatego, że nawet jeśli uznać ideę lustracji za zasadną, to nie może być tak, że do akt IPN mają dostęp dziennikarze. Po pierwsze te akta powinny już dawno być do końca zbadane i opisane przez naukowców i - tam, gdzie to jest potrzebne - przez prawników (prokuratorów) w tym przypadku przez wysłanie aktu oskarżenia do właściwego Sądu. Według mnie jednak sama idea lustracji jest bzdurna. Każde Państwo ma swoje służby i wszystkie one potrzebują tajnych współpracowników. Dziś też mamy w Polsce służby i one także werbują współpracowników. Czy to oznacza, że mamy potępiać tych ludzi? A jeśli przyjdą do nas z taką propozycją, czy mamy odmawiać? Moim zdaniem nie, choć szanuję także tych ludzi, którzy brzydzą się tego rodzaju działaniem. Dalej: czy w służbach za czasów PRL byli sami dranie? Oczywiście nie. Czy te służby zajmowały się tylko gnębieniem demokratów? No jasne, że nie. Czy wobec tego można potępiać kogokolwiek za współpracę z nimi? Takie potępianie w czambuł to kpina z elementarnej logiki. Pozostają dwa pytania: czy PRL była państwem suwerennym? Oczywiście tak, miała stosunki dyplomatyczne z ponad 120 krajami świata. Drugie pytanie: czy UMK stracił na decyzji Rektora? Oczywiście stracił w sensie potencjału naukowego kadry, w sensie prestiżu i w sensie dobrego imienia uczelni jako ośrodka wolnej myśli. Dobrze, że Pan Rektor nie zna tych naukowców ze swojej Uczelni, którzy dziś współpracują z obecnie działającymi służbami.
Powtarzam po trykroc tak PRL byla suweranna! Nie mozemy pozwolic by ci ktorzy narazali zycie dla kraju byli poniewierani jak kanalizacyjne szczury i chowali sie przed ich deszczem w podziemiach. Anglicy maja swojego Jamesa B. a my nie stworzylismy wychowawczej kultury w pogoni za kielbasa, fobia zemsty i ksenofobiami. Ci co niedowidza jak wielki twoj wysilek by to zwyrodninie malalo juz w w Polskiei Wikipedi ktora bronisz i i ktora wychowa lepsze pokolenia, a sam jeden wiedzac najlepiej jak bardzo to trudno i niewdziecznie (bo mysla niby za co). Przyjmij te gwiazde [graffika:gwiazda krecoca updown.jpg] w uznaniu zaslug.
[edytuj] Skrajna Lewica
Nie wiem, czemu, ale mam wrażenie, że ciągłe usuwanie odnośnika do Narodowego Socjalizmu z hasła o Skrajnej lewicy jest tu podyktowane jakimś POV. Ja wiem, że to jest niewygodny fakt, ale swego czasu studiowałem politologię i każdy wykładowca kwalifikował NS do ruchów lewicowych, więc czemu próbujesz na siłę to usuwać?
[edytuj] KA
Witaj, informuję że wpłynął nowy wniosek do KA w Twojej sprawie. Możesz się z nim zapoznać tutaj. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 16:53, 14 paź 2008 (CEST)
[edytuj] Milan Kundera
Witaj, nie uważam, by ta zmiana była słuszna. Akurat o tym było głośno we wszystkich mediach i uważam, że wpis ten powinien pozostać, tym bardziej że w artykule zostało to przedstawione w bardzo obiektywny sposób i nie jest przesądzone, czy Kundera jest faktycznie winny czy też nie. Pozdrawiam. Pimke (dyskusja) 08:24, 17 paź 2008 (CEST)
- Pimke, groch o ściane... Szwedzki z uporem czyści informacje jakkolwiek obiektywnie przedstawione, nawet Leszkowi Czarneckiemu wybielił wpis mimo że sie ów biznesmen się do współpracy przyznał, to SB-ekskluzjonizm - nowy nurt w pl.wikipedia - osobiście to mnie zniechęca do korzystania z polskiej wikipedii świadomość że są tacy cenzorzy :(
[edytuj] Fpolwajn (wyjaśnienie)
Jest Pan jednym z dwóch (prócz wikipedysty Adamta) wikipedystów, którzy ostatnio urzędowali przy moim koncie. Rozumiem troskę, ale muszę złożyć wyjaśnienia. Straciłem (szczególnie w bródnopisie) trochę potrzebnych mi jak by nie było danych i - o ile to możliwe - chciałbym je odzyskać. Dlatego prześlę do Pana e-maila, a przez następną godzinę chyba nie będzie mnie w domu. Choć może to zabrzmyi dziwnie nie ma w tym ironii czy czegoś takiego : CHCĘ DOBRZE DLA WIKIPEDII!
[edytuj] Kundera
Zrobiłem revert twojej edycji. Zajrzyj proszę do dyskusji hasła Milan Kundera. Galileo01 Dyskusja 20:28, 18 paź 2008 (CEST)
[edytuj] Dariusz Matelski
Hej. Poparłam Twój revert ;-), ale jakoś by to chyba należało ująć. Może zaproponować, że może wstawić tę informację pod warunkiem, że poda jako źródło oświadczenie IPN (z dokładnymi namiarami i gdzie było upublicznione)? Gytha (dyskusja) 09:29, 22 paź 2008 (CEST)
[edytuj] Jerzy Targalski
Twoja edycja była w pełni uzasadniona, ale to syzyfowa praca. To hasło w ogóle należałoby gruntownie wyczyścić - sekcja o zarzutach stawianych Targalskiemu oraz procesach wytaczanych przez niego to groch z kapustą. Starym sprawom poświęcone jest nieproporcjonalnie dużo miejsca, do tego są one wybrane przypadkowo (np. brak "cenzury w Polskim Radiu") w wyniku wojen edycyjnych z 2007 roku. Paweł Krawczyk (dyskusja) 22:39, 23 paź 2008 (CEST)
[edytuj] Henry Grimes
Hej Szwedzki! Czy podwójne wyróżnienie albumów (kursywa + cudzysłów) jest świadome i celowe, czy do poprawy? Pozdrawiam Łeba «+» 15:36, 29 paź 2008 (CET)
[edytuj] Homoseksualizm mezczyzn w literaturze
Dzieki za porade, rozumiem ze tytul byl dosyc niezgrabny. Ale chodzi mi ostrone ktora bedzie sie koncentrowac na utworach literackich o tematyce homoseksualizmu mezczyzn. Co ty na tytul "homoseksualizm mezczyzn (lub meski) w literaturze", zeby ujac oba aspekty? Co do "szczatkowy". Ten artykol jest w swojej formie troche nietypowy, przyznaje, ale on po pierwsze bedzie teraz uzopelniany, zeby pod kazdym podpunktem byly tytuly i opisy, zebym, po drugie, tworzyc na jego podstawie artykuly o pisarzach i utworach, i po trzecie zeby w przyszlosci posluzyl jako wzor nowej kategorii. Popracuje jeszcze nad nim, ale wolal bym, zebys go uaktywnil i zmienil na "homoseksualizm mezczyzn (lub meski) w literaturze". Bartlomiej Chechlowski (dyskusja) 00:39, 31 paź 2008 (CET)
[edytuj] user:Vril14
Witam, czy mógłbyś przyjrzeć się działalności tego usera [4], głównie w kontekście jego zamiłowania do nazistowskich stron internetowych. Pozdrawiam, Grimsson (dyskusja) 01:42, 5 lis 2008 (CET)
[edytuj] Czy wiesz, że...
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:29, 5 lis 2008 (CET)
[edytuj] Nagłówek UPA
Witam, w dyskusji UPA stworzyliśmy wspólnie ponowny nagłówek hasła UPA. Obecny nie jest dokładnie sformułowany i rodzi wiele nieścisłości. Oto obecny: ukraińska formacja zbrojna kierowana przez OUN-B, powstała w 1942, walcząca o niepodległość Ukrainy z wojskami niemieckimi[1] (od 1943[1] do 1944), polskimi (do 1948) i sowieckimi (do 1956). Pierwszym dowódcą UPA był Dmytro Kljaczkiwśkyj. Święto: 14 października Święto Szaty (Pokrowy).
Oto to co przygotowaliśmy:
formacja zbrojna stworzona przez frakcję banderowską Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów pod koniec 1942 roku, kierowana poczatkowo przez OUN-B, a od marca 1944 przez UHWR. Działała głównie na Wołyniu i w Galicji Wschodniej, po wyznaczeniu granic również na terenie południowo-wschodniej Polski. W Polsce jej aktywność znacząco zmalała po akcji „Wisła” w 1947, ostatnie oddziały przestały istnieć w ZSRR w 1956. UPA walczyła o niepodległość Ukrainy z wojskami niemieckimi (co nie przeszkadzało jej zawierać lokalne porozumienia w celu zwalczania komunistycznej partyzantki, po roku 1944 była również sporadycznie zaopatrywana przez Niemców), partyzantką sowiecką i polską (1943-45), jest współodpowiedzialna wraz z OUN za zorganizowane ludobójstwo polskiej ludności cywilnej[1]. Po wojnie UPA walczyła w Polsce, oprócz LWP również z oddziałami poakowskimi (np. Zgrupowanie Warta), WiN, KBW, UBP, WOP, atakowała posterunki MO i polskie wsie. Zarówno w trakcie wysiedleń ludności ukraińskiej do ZSRR w latach 1944-1946, jak i w trakcie akcji Wisła zbrojnie starała się powstrzymać wysiedlenia ludności ukraińskiej. Na terenie ZSRR walczyła z regularnymi oddziałami Armii Czerwonej, istribitielnymi batalionami, milicją, organami bezpieczeństwa i antypartyzanckimi oddziałami NKWD.
Prosimy o zamianę tekstu.--Paweł5586 (dyskusja) 22:48, 7 lis 2008 (CET) PS wiadomość wklejam także adminowi - LeinaD
[edytuj] to co napisałem w dyskusji upa
z artykułu o upa "W archiwach ukraińskich odkryto informacje świadczące o tym, że część zbrodni przypisywanych UPA mogła być dzielem specjalnych jednostek radzieckiego NKWD[5]". Nie ma w latach 1944-1950, tak jest w źródle, http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80644,4722503.html , W obecnej formie brak ram czasowych. /I na koniec jak byś mógł poprawić literówkę l na ł w dziełem ciągle ktoś rewertuje i z błędem. pzdr xlm 00:44, 8 lis 2008 (CET)
[edytuj] a tego nie napisałem
z artykułu o upa "Trzeba tu jednak stwierdzić, że wyroki sądu PRL w tym okresie, w ten sam sposób oceniały również inne organizacje wojskowe niezwiązane z ruchem komunistycznym, w tym AK. Kombatanci armii czerwonej, którzy w cytowanym powyżej tekście nazwani są "ukraińskimi" są nie mniej związani z tradycją sowiecko-komunistyczną, niż polski sąd w 1950 roku." - stwierdzam, uważam, myślę, sądzę... narzucenie interpretacji źródła, które każdy oceni sam. POW
xlm 00:52, 8 lis 2008 (CET)
[edytuj] Jan Kobylański
Mógłbyś proszę odblokować możliwość edycji biogramu Jan Kobylański. Szczegóły na stronie dyskusji Dyskusja:Jan Kobylański. Pozdrawiam, Krotka (dyskusja) 18:45, 11 lis 2008 (CET)
[edytuj] Buddyzm tybetański
Witaj. Nie przeglądnąłbyś zawartych w rzeczonym artykule linków zewnętrznych? Niestety nie jestem w stanie sam ocenić ich przydatności. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 14:37, 12 lis 2008 (CET)
[edytuj] Sławomir Cenckiewicz
Przepraszam, czy mógłbyś zabezpieczyć hasło "Sławomir Cenckiewicz"? Kiedyś już to zrobiłeś, a jakiś ipek znów wandalizuje. --Urus (dyskusja) 16:17, 14 lis 2008 (CET)
[edytuj] Ad:Historia edycji „Wikipedia:Nawigacja/Encyklopedyczność”
Hejka, rzuć proszę okiekm na mają edycję. Tak się zastanawiam czy wobec Twoejej edycji zasadne jest kategoryzowanie zasad/zaleceń encyklopedyczności na Kategoria:Zasady Wikipedii i Kategoria:Zalecenia Wikipedii? Może lepiej byłoby stworzyć Kategoria:Kryteria encyklopedycznosci? ---- serdelll (dyskusja | edycje) 23:08, 16 lis 2008 (CET)
Zauwazyłem też, że niektóre wikiproejkty tworza swoje wew. zasady/zalecenia, może warto je też jakoś przejrzeć? -- serdelll (dyskusja | edycje) 23:11, 16 lis 2008 (CET)
[edytuj] Recenzent
Witaj, podczas nadawania sobie uprawnień nadałeś sobie nie tylko uprawnienia redaktora, ale również recenzenta. Jako biurokrata masz taką możliwość (admini mogą sobie nadawać tylko uprawnienia redaktora). Proszę wycofaj uprawnienia recenzenta, gdyż, mimo że oprogramowanie posiada już możliwość wprowadzenia wersji zweryfikowanych, to do chwili ich uruchomienia jest jeszcze długa droga do pokonania. Ponadto recenzenci będą musieli być wybierani i na pewno nie będą sobie sami nadawali uprawnienia. Właśnie sposób ich wyboru hamuje na razie wprowadzenie tego mechanizmu w Wikipedii, również niemieckiej. Pozdrawiam. Pimke (dyskusja) 10:16, 18 lis 2008 (CET)
[edytuj] Birczanin[5]
Ze zdziwieniem zauważyłem, że uprawnienia redaktora otrzymał Birczanin. Owszem liczba jego edycji jest imponująca, jednak w wielu przypadkach ta osoba dokonuje przekłamań i przemilczeń w hasłach, był już banowany, dokonywał wojen edycyjnych i wandalizmów. To wysoce nieobiektywna osoba, która forsuje swój punkt widzenia. Oto dowody - proszę zaglądnąć zwłaszcza do haseł i dyskusji w hasłach: UPA - wojny edycyjne, forsowanie własnego punktu widzenia, Mord w Mucznem - wandalizm, Światowy_Kongres_Ukraińców - wojny edycyjne, pomijanie istotnych faktów wbrew źródłom, Stepan Bandera - przekłamania (idol młodzieży?) i przemilczenia (polityk? raczej organizator zamachów). Tych przykładów jest duuużo więcej.
Ta osoba, prowadzi szkodliwą działalność w artykułach dotyczących polsko-ukraińskich stosunków. Nie ma to nic wspólnego z encyklopedycznym charakterem Wikipedii.--Paweł5586 (dyskusja) 11:20, 19 lis 2008 (CET)
| Wyjazdowe obrady klubu PO: wraca sprawa Staroń |
Podczas wyjazdowego posiedzenia klubu PO w miejscowości Ossa k. Rawy Mazowieckiej Lidia Staroń czyniła wyrzuty kolegom, że nie wsparli jej po publikacji "Rzeczpospolitej". Gazeta napisała, że Staroń zarobiła kilkaset tysięcy zł, bo ustawa, nad którą pracowała, pozwoliła jej uwłaszczyć lokal usługowy. Donald Tusk - relacjonuje zastrzegający anonimowość uczestnik obrad - poparł Staroń, natomiast Zbigniew Chlebowski nie zabrał głosu. |
| Pierwsza ofiara mrozu. Mężczyzna znaleziony na Podkarpaciu |
45-letni mężczyzna jest najprawdopodobniej pierwszą tegoroczną ofiarą mrozów na Podkarpaciu. Policjanci wyjaśniają dokładne przyczyny śmierci mieszkańca Trzebuski. Mężczyznę znaleziono niespełna sto metrów od jego domu. Wiele wskazuje na to, że zmarł w wyniku wychłodzenia organizmu. |
| Pacelt do dymisji, dostanie nowe zadania |
Ostrowiecki poseł Platformy Obywatelskiej Zbigniew Pacelt zostanie odwołany ze stanowiska wiceministra sportu. Teraz będzie odpowiadał za przygotowania reprezentacji Polski do igrzysk w Londynie. |
| Osiedlowy zespół ukradł sprzęt Acid Drinkers |
Policjanci odzyskali sprzęt muzyczny należący do zespołu Acid Drinkers. Złodziejami okazali się 17-letni Jakub K. i 18-letni Paweł K., członkowie osiedlowego zespołu z Ełku. Za kradzież odpowiedzą przed sądem. Grozi im nawet pięć lat więzienia. |
| Pijany policjant spowodował kolizję |
26-letni pijany policjant spowodował w sobotę w Elblągu kolizję. Funkcjonariusz, który miał w wydychanym powietrzu 2,5 promila alkoholu, straci pracę. Czeka go także sprawa karna - poinformowała Justyna Grzeczka z elbląskiej policji. |
| Drugie podejście PO do ustawy o mediach |
PO wraca do rozmów z lewicą o zmianach w mediach. W przyszłym tygodniu politycy Platformy maja wyłożyć na stół nowy projekt ustawy medialnej - dowiedział się "Dziennik". |
| PiS zaniepokojone sprawą posłów Sejmu Litwy z Kartą Polaka |
PiS jest zaniepokojone sprawą posłów litewskiego Sejmu posiadających Kartę Polaka. Dwóm z trzech posłów AWPL grozi utrata mandatu litewskiego posła z powodu przyjęcia przez nich Karty, co budzi na Litwie kontrowersje. |
| Ojciec, gdy wypił, znęcał się nad córką |
Ojciec nadużywał alkoholu. Gdy był pijany, bił córkę drewnianą listewką. Dziewczynka opowiedziała o tym opiekunce ze świetlicy osiedlowej. Ta o sprawie zawiadomiła policję. 47-letniego Arkadiusza L. zatrzymano. Miał prawie promil alkoholu we krwi. Został aresztowany na trzy miesiące. |
| Kaczyński: Pokażemy inne przypadki pijanych posłów w Sejmie |
- PiS nie będzie podejmował żadnych decyzji w sprawie Elżbiety Kruk - powiedział Jarosław Kaczyński. Posłanka w czasie wczorajszych porannych głosowań w Sejmie chwiała się na nogach i niewyraźnie mówiła. |
| Zima przyszła wcześnie - Polska pod śniegiem |
Śnieg spadł niemal w całym kraju. Po nocnych opadach na Warmii i Mazurach panują trudne warunki jazdy. Pomimo bezustannej pracy 40 pługów i piaskarek drogi pozostają niebezpieczne. Jak zapowiada Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej w ciągu doby nad Bałtykiem może spaść nawet 20 centymetrów śniegu. |
