Wikipedia:Żadnych osobistych ataków
Z Wikipedii
 |
Poniższa strona to propozycja zasady Wikipedii oczekująca zaakceptowania ogółu. Dopóki trwa dyskusja, wszelkie odniesienia i linki do tej strony nie powinny jej opisywać jako obowiązujące reguły lub zasady Wikipedii. |
 |
Ta strona w skrócie: Odnoś się do treści artykułów, a nie do osoby innego wikipedysty. |
Spis treści |
[edytuj] Obszar stosowania
Na Wikipedii dbamy o wysoki poziom merytoryczny dyskusji. Celem pracy nad artykułami jest tworzenie doskonałej encyklopedii, nie zaś przekonywanie kogokolwiek o swojej racji. Ataki osobiste niszczą społeczność i odstręczają wikipedystów. Nikt bowiem nie lubi, gdy mu się wymyśla.
Nigdzie na Wikipedii nie stosuj ataków osobistych. Odnoś się do treści, a nie do redaktora. Niestosowanie ataków odnosi się do wszelkich mediów związanych z Wikipedią i środowiskami wspólnej komunikacji użytkowników.
[edytuj] Geneza ataków
Rozbieżność opinii na temat artykułów i ich zawartości nie jest niczym niezwykłym w codziennej pracy na Wikipedii. Redaktorzy wywodzą się z różnych środowisk, reprezentują różne doświadczenie, poziom wiedzy czy światopoglądy. Dyskusja pozwala na przygotowanie artykułów, które zgodnie z zasadą neutralności przedstawiają wszystkie encyklopedyczne informacje na dany temat. Każda osoba, która edytuje artykuł, staje się częścią tej samej większej społeczności - jesteśmy wszyscy Wikipedystami.
W sytuacji rozbieżności poglądów, należy trzymać się następujących zasad i zaleceń:
[edytuj] Co może być uznane za atak osobisty?
Konkretne przypadki ataków osobistych obejmują, choć nie ograniczają się do tych przykładów:
- Wszelkie negatywne uwagi o charakterze osobistym (np. dotyczące zdrowia psychicznego i zdolności intelektualnych).
- Wszelkie ataki mające charakter negatywnego porównania.
- Skierowane do innego użytkownika epitety ze względu na płeć, rasę, pochodzenie etniczne, orientację seksualną, poglądy polityczne czy wyznawaną religię, niezależnie od przynależności drugiej osoby do grup społecznych, organizacji i wyznawanych przez nią poglądów.
- Obelżywe i obraźliwe słowa skierowane do innego użytkownika.
- Obraźliwe uwagi wobec zbiorowości, grup społecznych, ogółu wikipedystów itp.
- Groźby prawne (patrz niżej).
- Opisy zmian zawierające obelgi.
- Grożenie śmiercią lub okaleczeniem.
- Groźby lub działania, które narażają innych redaktorów Wikipedii na polityczne, religijne lub innego rodzaju nękania ze strony państwa, pracodawcy lub kogokolwiek innego.
- Wysuwanie w sporze jakichkolwiek argumentów dotyczących życia prywatnego i zawodowego użytkownika.
Niniejsza zasada dotyczy zachowania w obrębie Wikipedii, jednak ewentualne ataki czy groźby prowadzone poza Wikipedią mogą być wykorzystane jako materiał dowodowy w procedurach rozwiązywania konfliktu, a szczególnie w przypadku arbitrażu.
[edytuj] Grożenie sądem
Nie gróź na Wikipedii sądem. Jeżeli musisz podjąć kroki prawne, nie możemy w to ingerować. Jednak wymagamy, abyś nie edytował Wikipedii, aż sprawa nie zostanie rozwiązana. Jeżeli grozisz akcją prawną, Twoje konto i/lub adres IP może zostać zablokowane do czasu, aż nie wycofasz się z tych gróźb.
Oczywiście, jeżeli zauważysz naruszenie prawa autorskiego lub zniesławienie, zgłoś je wikipedystom, jednak zrób to uprzejmie. Fragmenty naruszające prawa autorskie lub oczerniające innych zwykle zostają usunięte natychmiast po ich zgłoszeniu.
[edytuj] Jak odpowiadać na osobiste ataki?
Bardzo często najlepiej nie reagować. Praca na Wikipedii może być stresująca dla wielu autorów i prowadzić do zbyt emocjonalnych wypowiedzi. Przede wszystkim, nie powinieneś wchodzić w spór i odpowiadać podobnym atakiem osobistym.
Możesz zatem zignorować atak i odnosić się w dalszym ciągu do tematu dyskusji. Możesz też zwrócić uwagę na niewłaściwość takiego zachowania i poprosić o wypowiedzi merytoryczne. Jeśli ataku dokonano w dyskusji projektu lub artykułu, możesz zwrócić się osobiście do tej osoby na stronie jej dyskusji.
W przypadku powtórnych ataków, zwrócić się możesz do dowolnego z administratorów lub skorzystać z procesu rozwiązywania konfliktów.
[edytuj] Konsekwencje ataków
Atakujący może zostać zablokowany, a w ostrzejszych przypadkach wykluczony z projektu.
Ataki osobiste mogą zostać przekreślone lub usunięte.
Jeśli ataki osobiste mogą mieć dla Wikipedysty konsekwencje poza projektem (np. naruszać jego prywatność), działania wobec osoby atakującej powinny być przedyskutowanie w gronie administratorów, zaś administratorzy, którzy stosują takie sankcje, powinni dyskretnie powiadomić członków Komitetu Arbitrażowego o tym, co zrobili i dlaczego.
[edytuj] Zamiast ataków
Zamiast atakować:
- Dyskutuj o faktach i sposobach ich wyrażania, a nie o cechach osoby, z którą rozmawiasz. Nie oznacza to, że musisz się z nią zgadzać - to tylko zgoda na niezgodność.
- Nigdy nie sugeruj, że punkt widzenia jest niesłuszny, tylko na podstawie tego, kto go prezentuje.
- Jeśli istnieje zagrożenie, że dyskusja przerodzi się w wycieczki osobiste, przejdź do rozważania problemów na mniej publicznym forum, np. przez e-mail.
- Przeczytaj Wikipedia:Rozwiązywanie konfliktów.
[edytuj] Błędne podejście: "kopanie leżącego"
Uwaga: Niektórzy wikipedyści są niepopularni, być może za głupie lub chamskie przeszłe zachowania. Ich zachowanie mogło być na przykład przedmiotem działania Komitetu Arbitrażowego. Nie wolno sobie wyobrażać, że będą usprawiedliwione ataki osobiste w stosunku do tych osób.
Nie są również tolerowane prowokacje wobec użytkowników, którzy znani są z gwałtownych reakcji czy wcześniejszych blokad.
[edytuj] Wspólna odpowiedzialność
Również i Ty odpowiadasz za pielęgnowanie i utrzymywanie na Wikipedii pozytywnej wspólnoty internetowej. Ataki osobiste przeciwko dowolnemu użytkownikowi - bez względu na jego przeszłe zachowanie - są sprzeczne z duchem tej odpowiedzialności.
Rozmowy na stronach dyskusji są dostępne wszystkim użytkownikom Internetu. Sposób, w jaki się każdy z nas zachowuje, świadczy o Wikipedii i o nas samych.
| Kownacki się zagalopował? |
Jeden z gości Bogdana Rymanowskiego w programie "Magazyn 24" w TVN24 Piotr Kownacki rzucił, że ministrowie Sikorski i Rostowski zostali z sali wyproszeni, a nie że wyszli sami, jak mówili kilka godzin wcześniej. Szef kancelarii prezydenta szybko zrozumiał swój błąd i nie reagował na pytania dziennikarza. |
| Polska grozi wetem ws. pakietu klimatyczno- energetycznego |
Szef polskiej dyplomacji Radosław Sikorski zagroził w środę w Brukseli, gdzie rozpoczął się dwudniowy szczyt UE, zawetowaniem wniosków końcowych, jeśli polskie postulaty w sprawie pakietu klimatyczno-energetycznego nie zostaną spełnione. Poźnym wieczorem Donald Tusk powtórzył, że "jeśli nie będzie innego wyjścia, skorzysta z możliwości wetowania". |
| Tusk i Kaczyński razem na kolacji i zdjęciu |
Prezydent Lech Kaczyński i premier Donald Tusk usiedli razem do kolacji na szczycie UE w Brukseli. Wcześniej obaj zgodnie pozowali do zdjęcia wszystkich uczestników. Późnym wieczorem prezydent w rozmowie z dziennikarzami wyraził nadzieję, że na następne unijne spotkania będzie jeździł razem z premierem.- Premier był supersympatyczny - mówił Lech Kaczyński. |
| Prezydenccy ministrowie bez przepustek na szczyt UE |
Szef Kancelarii Prezydenta Piotr Kownacki powiedział dziennikarzom w środę wieczorem, że on oraz inni przedstawiciele prezydenta - sekretarz i podsekretarz stanu Michał Kamiński oraz Mariusz Handzlik - zostali pozbawieni przepustek do budynku, gdzie odbywa się szczyt UE. Kancelaria Premiera odpowiada: - Ministrowie prezydenta nie są członkami delegacji. Przepustka im nie przysługuje. |
| Prof.Konarski: spór prezydent-premier to spór charakterów |
Politolog prof. Wawrzyniec Konarski uważa, że spór między prezydentem i premierem jest sporem charakterów. Jego zdaniem konstytucja wyraźnie określa kompetencje głowy państwa i rządu, dlatego ustawa kompetencyjna nie jest potrzebna. |
| 61 osób zatrzymanych w akcji przeciw pedofilom |
Policjanci przeszukali ponad 50 mieszkań i domów na terenie piętnastu województw. Zatrzymali 61 osób. Zabezpieczyli prawie 60 komputerów, tysiące płyt CD i DVD, dysków twardych i innego rodzaju nośników pamięci. To efekt policyjnej akcji o kryptonimie "Simone 2" przeciwko pedofilom grasującym w sieci. |
| Ustawa zakończy kłótnie między prezydentem a premierem? |
Lech Kaczyński przyznał w rozmowie z dziennikarzami - w samolocie podczas podróży do Brukseli - że ustawa kompetencyjna mogłaby być rozwiązaniem obecnych sporów między nim a premierem. |
| Ekspresowy wyrok dla pijanego sternika |
Na półtora roku trafi do więzienia sternik promu, który w trakcie pracy miał ponad 2 promile alkoholu we krwi. O dziwnym zachowaniu mężczyzny poinformowali pasażerowie w poniedziałek. |
| Sprawdź przydatność szczepionki przeciw grypie |
Śląski inspektorat farmaceutyczny odebrał kilkanaście sygnałów o pacjentach, którzy w ostatnich tygodniach zostali zaszczepieni przeterminowanymi szczepionkami przeciwko grypie. - To sytuacja karygodna! - uważa prof. Lidia Brydak, szefowa Krajowego Ośrodka ds. Grypy. |
| Sąd: Zybertowicz ma przeprosić Michnika |
Andrzej Zybertowicz ma przeprosić Adama Michnika za słowa: "Michnik wielokrotnie powtarzał: ja tyle lat siedziałem w więzieniu, to teraz mam rację" - orzekł prawomocnie Sąd Apelacyjny, oddalając apelację Zybertowicza. |
